，此足以证明了被告对原告劳动成果的肯定与认可。据此被告即应按双方约定向原告支付款额。双方在标的物交付过程中，被告违约停止接收，被告未按合同约定的 正确，请求二审维持原判。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)、( ...

约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效日期是2005年1月 且军安公司没有举出确切证据证明该部分税金是8#楼的应交税金，而未在工程款中扣除并无不当。 6、关于军安公司是否存在违约行为，原审判决违约金是否正确 ...

。河南X建要求漯河X行赔偿劳务分包作业合同违约赔偿金x元，因漯河X行已经支付，故对此诉请不予采信。河南X建要求支付的租赁房屋费，因仅有2张收据， ，依法驳回上诉，维持原判。 根据漯河X行和河南x建的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、对本案的处理适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百 ...

。截至本案诉讼时止，三建公司累计支付货款410万元。 嘉华公司为证明其诉讼请求中违约金的计算方法，向一审法院提交了一份日期为2008年12月2日的 1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的， ...

花生蛋白粕与花生蛋白粉质量标准相同。证据3，社会保险费缴纳证明，旨在证明2008年工资支付情况。硕泰公司称两份报告不具有关联性，合同中约定的是花生粕，与蛋白 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五万三千八百元，由天申食品集团有限公司负担（已交纳）；二审案件 ...

，反映出被告对该工程工期计算的混乱，该证据并未确定工期延长的真正原因，因此，被告“无论按照何种标准，原告均存在逾期交工”的证明方向不能成立。 第四组 的真实性没有异议，对被告陈某的证明内容有异议，X号楼桩基工程决算款为1,539,600元，监理已签字确认，按照合同，被告尚余369,600元工程款至今 ...

协商一致后，由英博公司负责草拟供货合同于2008年11月28日加盖英博公司合同专用章传真给彼奥德公司，彼奥德公司收到后于某日加盖彼奥德公司合同专用章传真 寄往需方所指定地址；违约责任某见《中华人民共和国合同法》的有关规定执行；本合同双方签字盖章之日起生效，传真件有效。合同还就包装标准等条款进行了约定。 ...

均无异议，原审法院予以认定。因中技集团已赔偿劳务分包作业合同违约赔偿金x元，该款系中技集团的直接经济损失，中技集团要求漯河中行赔偿，原审法院应予支持。中技 ，依法驳回上诉，维持原判。 根据漯河中行和中技集团的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、对本案的处理适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条 ...

分公司和首建公司违约金x.85元，即摩恩公司仅对2007年8月28日的合同承担违约责任。 首建公司和首建机电分公司服从一审法院判决。其针对摩恩公司的 和北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司负担一万二千九百元（已交纳）。 二审案件受理费一万四千四百一十元，由上海摩恩电气股份有限公司负担（已交纳）。 ...

简称太森公司）因与上诉人北京巴黎新娘婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起 出租率为80％，同时第八条第1项约定的违约责任以前述出租率为基数计算违约金，因巴黎公司未举证证明其完成的商铺出租任务，故太森公司有权扣除未 ...