人中国工商银行佛山市石湾支行、第三人中国农业银行佛山市城郊支行商业借贷，并以该房产作押，办理了抵押登记:佛押记字（略）和佛押记字（略）。佛押 平方米房屋产权也登记在佛山市石湾区饮食服务公司名下，侵害了原告的利益，其行政行为在程序、事实认定上均属违法，于是提起诉讼。 原审法院认为，案件的争议焦点是:一、 ...

的结论，是违背《公证程序规则》的相关规定的。何某甲、朱某某在购买讼争所涉房屋时，为取得银行贷款，共同保证以该房价值全额用于抵押，后何某甲又 了公证。3、原审第三人向宝山公证处提供的《上海市内销商品房预售合同》、《上海市商业统一发票》、《上海市宝山区房地产交易中心收件收据》。以证明宝山公证处办理公证时已 ...

浙江省高级人民法院的函，明确“2006年7月1日以前投保的第三者险的性质为商业保险，对交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，明确保险 公司交纳“管理费”9600元的问题，所谓“管理费”实为红森销售公司在为陈某某办理银行贷款和车辆登记所产生的一系列费用，原格式购车单栏为代办费9600元，其 ...

合同项下的全部债务提供担保。在中行江东支行与陆某签订上述贷款合同的同一天，中行江东支行作为抵押权人与抵押人即年升公司签订了一份《中国银行个人贷款 无法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

谭亲社组成合议庭，其中由审判员李某担任审判长，于2009年10月15日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告永兴中行的特别授权委托代理人雷某甲、被告曹 贷款用途为投资装修酒店，根据中国人民银行有关规定，遇法定利率调整，在合同期内贷款利率的调整由借贷双方按商业原则确定，贷款利率调整方式按一年调整。被告 ...

日，因购买永兴县X区南某桥商业用房，原告许某与中国工商银行股份有限公司永兴支行签订了个人购房借款/担保合同，许某向银行贷款人民币95万元，约定贷款期限 不能逾期一季度不还，逾期不还，乙方自愿将裕祥个人房产的原本购买股份等值抵押欠款。借款合同签订后，原告依约将借款316668元交付被告，被告借款后，截止 ...

，同时判决原告返还被告利息49.22万元(本金920万元×6个月内中国人民银行公布的同期贷款利率5.35％)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告信阳市巨然 本合同约定进行投资开发，形成工业用地或其他建设用地条件。…土地使用权的转让、抵押及出某合同，不得违背国家法律、法规和本合同的规定”。2007年1月 ...

违法，请求撤销原判，公正裁判。 被上诉人张某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人绿都公司答辩称：原审判决认定事实清楚， 的发包人绿都公司于2008年9月擅自使用涉案建筑物，将涉案建筑物向银行进行抵押或出售，其以事实行为认可涉案建筑工程符合竣工验收标准，且至今亦未 ...

解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本 为银行贷款，从1992年到1995年，被申请人担保近人民币5000万元。1996年5月以后，才由双方对等担保，被申请人担保人民币1100万元，申请人用土地抵押 ...

权属人：广州恒锐达企业发展有限公司；他项权利情况：权利人中国建设银行广州市天河支行，权利种类抵押，权利范围全部，权利价值x元；2003年1月20日注销 案涉房屋所有权转移时间的确定。经审查，本案案涉房屋所有权是通过司法执行程序，以拍卖的方式发生转移的。广州市中级人民法院于2006年1月16日发出涉案 ...