房旧址）、建筑面积711.62平方米的门市房。并于同年11月25日取得了商品房销售专用发票，并获得了产权某。2000年8月，原审第三人崔某丙 本判决为终审判决。 审判长吴波 审判员李沛东 代理审判员那卓 二00五年六月七日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

均已实行住房公积金制度随工资发放，因此本案争议的房屋是商品房性质，有关转让所受的法律约束是和商品房转让是一致的。处分行为没有损害社会公共利益，因此请求 有效。 为支持其答辩意见，二被告向本院提交如下证据：1、销售不动产发票；2、商品房买卖合同，证明房屋的情况。 原告针对二被告的证据发表如下质证意见：对 ...

积极协助办理完过户手续(缴纳税费)，由甲方将房屋交付给乙方。合同签订后，乙方凭甲方提供的正规不动产销售发票先支x%的购房款，其x%购房款由甲方向乙方提供土地证 被上诉人飞达公司已支付80％款项的事实，认定“承包人（上诉人李某乙）就商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗已支付大部款项的买受人（被上诉人飞 ...

：电力总公司及诚信房产公司投资款及投资利息以“鸿运都市别墅”现房抵扣，抵扣价：商品房按80%计算，车库按90%计算；项目结清所有债权、债务关系后所剩利润 投资回收权以及相应的权利范围。 本院认为：首先，关于本案所涉合作开发房地产合同法律关系的主体。本案诚信咨询公司于1998年6月8日与福利制绳厂签订 ...

招标代理业务。 4、巫山县交通开发总公司建设工程招标文件、招标代理合同、代理协议书、记帐凭证、招标代理收入明细表等书某，证实史光亮承接巫山境内骡竹路、 某某证言证实，2006年8月她找付某乙借款50万元。 10、商品房买卖合同、不动产销售专用发票、契税完税证、房产证等证据证实，2004年2月至2008 ...

付款三笔，共1500万元。 1998年12月2日，原、被告双方签订《成都市商品房购销合同》一份，约定原告购买“华帝大厦”负一、二、三层部分房屋、第 的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告提出的返还购房款的诉讼请求符合法律规定，但经本院审查 ...

红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字(1993)甲X号和 喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与曾某某没有合同关系。向曾某某销售讼争土地的是南海市运喜 ...

律师。 委托代理人刘坚，广东百科律师事务所律师。 上诉人广金投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X号 环市X路交界东南角地段天马大厦第G层GX号(X层X号)的房地产(性质：商铺)，建筑面积11.29平方米(含公共分摊面积为5。99平方米)出售给乙方， ...

约2700平方米，每平方米人民币2800元，鑫盛公司负责投资人民币750万元。该商场的销售、效益权及使用经营权归鑫盛公司。城管委负责该场的行业管理。鑫盛公司 城管委与鑫盛公司签订的《联建商场协议书》的性质从内容看不具有联建的法律特征，故名为联建实为商品房预售并无不当，东盛公司上诉认为是联建没有事实和 ...

和鸿业公司作为商品房用地，有关手续由南海市X镇国土管理所办理。1992年10月29日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》，约定：双方 对上诉人提出的一切诉讼请求。 被上诉人叶某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人在二审期间均没有提交新的证据。 ...