不构成近似。 证据8为博导集佳公司根据北京市工商行政管理局给其送达的企业名称争议答辩通知书及王兵的证言，证明集佳公司曾采取作伪证的方式陷害博导集佳公司。 8与本案诉争没有关联性，本院不予采信；证据11的相关商标异议裁定中未涉及本案诉争的“集佳”商标，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据12的“集佳” ...

具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第X号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见，其当庭述称：同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第X号裁定。 总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担（已交纳） ...

具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第X号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见，其当庭述称：同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第X号裁定。 总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担（已交纳） ...

总局商标评审委员会商评字(2006)第X号关于第x号“长寿村及图”商标异议复审裁定书。该裁定书的申请人为天源公司，被申请人为宜善工业有限公司，结论为： 事项及审计费用的承担也只字未提。显然，一审法院在审判程序上出现严重错误，特请求二审法院予以纠正。 长寿村公司答辩认为：1、涉案产品与天源公司注册商标不 ...

具备驰名商标的实质条件方面的证据。(分四组) 第一组证据：证明相关公众对'西林'商标的知晓程序。(证据七--证据十七，对应《商标法》第十四条认定驰名商标应当 合法性，与本案的关联性均不提异议。 被告未提供书面答辩，口头辩称：被告使用的字号及营业招牌确系复制于原告的'西林'商标，但并不构成侵权。被告有权 ...

生产和销售，无侵权行为，判令上诉人赔偿被上诉人（略）元错误。 被上诉人答辩同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。 本院审理查明：根据纸塑厂举报，澄海市 查明的事实基本属实，双方当事人亦没有异议，本院予以认可。 本院认为：“五路财神”商标为被上诉人的注册商标，在该注册商标依法定程序被撤销之前，该注册商标 ...

不构成近似。 证据8为博导集佳公司根据北京市工商行政管理局给其送达的企业名称争议答辩通知书及王兵的证言，证明集佳公司曾采取作伪证的方式陷害博导集佳公司。 8与本案诉争没有关联性，本院不予采信；证据11的相关商标异议裁定中未涉及本案诉争的“集佳”商标，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据12的“集佳” ...

、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。 根据当事人的起诉和答辩，本案争议的主要问题是：1、被告使用商标标识、销售被控侵权商品的时间范围及主观恶意；2、 ），初步审定号为（略），初步审定公告期为815。 3、2002年6月28日，“商标异议公告”一份。载明：公告日为2002年6月28日，被异议商标标号 ...

康集团注册商标的行为也日益增多。帅康集团为维护其注册商标专用权，曾多次向国家工商行政管理局商标局提出商标异议及向工商行政管理部门投诉，相关部门对其合法权益也予以 ，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 根据中山帅康的上诉和帅康集团的答辩，本案二审审理的焦点是：一、本案被控侵权产品是不是中山帅康生产， ...

创作完成作品或者继承、转让等方式取得著作权。 商标争议行政程序的启动基于当事人的申请，商标评审委员会应当针对当事人撤销申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。保诚 争议商标的注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定不持异议，原审判决及第X号裁定对相关事实的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，保诚保险 ...