11月8日作出的商评字［2010］第x号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 商标的申请注册并未违反《商标法》第二十八条的规定，原告时某请求法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会坚持第x号裁定中的意见，请求法院维持第x号裁定。 ...

商标理应获得注册。综上，请求法院判决撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称：一、申请商标和引证商标均为图文组合商标，依据中国消费者的认读习惯，文字 评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告TSA商店有限公司负担（已交纳）。 ...

简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月22日 的权利处于不稳定状态所依据的事实仅为其已对引证商标提出了撤销申请，但截至到本案庭审后，引证商标仍处于有效状态。故原某的该诉讼理由缺乏事实及法律 ...

侵犯了潍柴动力公司的在先权利。据此，原告潍柴动力公司请求法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号 管理总局商标评审委员会商评字[2010]第x号《关于第x号“潍柴x及图”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告潍柴动力股份有限公司负担（已交纳）。 如 ...

委托代理人朱颖莹，北京铸成律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 ： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》； ...

数据库或国际互联网在线提供银行服务、通过计算机数据库或国际互联网在线提供金融服务。 引证商标由彩星地产集团有限公司于1996年11月5日向商标局提出注册申请，经 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“XQ越x及图”商标驳回复审决定书》 ...

，是对相同事实的不同认定。综上，请求法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会答辩称：一、申请商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似 商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“老枈晈”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告向某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

、研究和开发(替他人)、室内装饰设计、服装设计、主持计算机网站(网站)”服务与引证商标核定使用的“机械研究、建筑制图、服装设计、计算机编程”服务在服务内容、服务 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“香港荣冿家x及图”商标驳回复审决定书 ...

刘某，董事长。 委托代理人赵某。 委托代理人张某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 ，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2010]第x号《关于第x号“融汇通”商标驳回复审决定书》。 二、被告国家 ...

，目前已具有很高的知名度和影响力。综上，申请商标与引证商标二和引证商标三不相近似，请求人民法院撤销第x号决定并判令被告重新做出具体行政行为。 被告 总局商标评审委员会做出的〔2010〕第x号《关于第x号“欧斯宝”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告广州市欧斯宝金属制品有限公司负担（已交纳） ...