部分销售网点列表，证明佛山市依诺公司、北京裕隆依诺公司实施的涉案侵犯商标权和不正当竞争行为。 （四）关于卡地亚公司因诉讼支出的合理费用 十大品牌”和“中国品牌500强”证书。同年11月，佛山市依诺公司被中国国际保护消费者权益促进会和中国管理科学研究院名牌与市场战略专家委员会评为“全国质量、服务、信誉 ...

上诉人蓝星集团公司的注册商标专用权。 根据相关司法解释的规定，如果被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，人民法院对于所涉商标 侵权行为已经由作为专门法的商标法予以调整的前提下，不再受到反不正当竞争法的保护。故对蓝星集团公司的上述诉讼主张，不予支持。 对于上诉人蓝星集团公司指控 ...

条规定的“损害他人现有在先权利”之情形。商标评审委员会认为，“在先权利”是指除商标权以外的其他在先权利，包括商号权、著作权、外观设计专利权等，因此株式会社新井 御寒；引证商标核定使用的防护帽商品多用于具有危险性的工作场所，对头部起保护作用，两商标指定使用的商品在生产工艺、销售渠道、功能用途等方面差异较 ...

联系，从而损害清华大学合法利益，产生不良影响的撤销理由实质上仍属于维护清华大学在先注册商标权、在先名称权等私权的范畴，不属于《商标法》第十条第一款第（八 。该条规定的“在先权利”依法所指的是包括在先名称权等除商标权之外的其他合法权利。对在先名称权的保护应结合在先名称权利人所从事的行业进行判断，也即在其 ...

其他多种途径宣传和销售上述产品，使相关公众误认为其产品来源于我公司，侵犯我公司的商标权并对我公司构成不正当竞争。其中，苏州斯特劳勃公司侵犯我公司商标权的行为 关系，也应当作为反不正当竞争法第五条第（三）项所规定的“企业名称”给予保护。 苏州斯特劳勃公司于1999年5月20日签署保密协定，约定在协定期内 ...

内产生了排他的法律效果，武汉大通虽经注册，但与湖北大通拥有的商标权构成了冲突，根据保护在先权利原则，即使双方经营的主要市场不同，只要在中国范围内，湖北大通 之说。“大通”虽是答辩人的注册商标的部分，但同样是依法核准的同样受法律保护。2、不存在所谓“市场主体不同、地域限制”的理由，答辩人的注册商标在全国 ...

性、知名度的增加而扩张的，法律赋予商标所有人以商标权，不仅仅是为了保护商标所有人权利，而且也是为了保护消费者的合法权益和促进公平、有效竞争。本案中 被告张某某应承担停止侵权的民事责任。被告张某某辩称其未侵犯原告“奥妮x”注册商标权，但其未提供证据予以支持，故本院不予支持。 关于被告是否应当承担赔偿损失 ...

几届被评为湖南省著名商标，且于2008年3月被国家商标局作为驰名商标受到过保护。原告在床垫、软某等商品上使用的商标在相关公众当中已具有极高 红晚安”与原告注册的“晚安”商标不存在相同或相近似的情况，被告不侵犯原告的商标权。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之 ...

标注了“x”系列商标的轮胎流入市场，也同样会损害原告商标的声誉，原告可以以商标权人的身份进行维权。 本院因此认为，商标是区分商品不同来源的标志，具有保证 责任。 综上所述，原告作为第x号注册商标的商标注册人，其注册商标专用权受法律保护。被告欧灿在其经营场所销售未经原告许可而标有“x”系列商标的轮胎产品 ...

的速度级别是否经改动，原告应当举证。即使有改动，侵犯的也不是原告的商标权。 本院认为，原告系第x号注册商标的商标注册人，其注册商标专用权受法律保护。判断被告的销售行为是否侵犯了原告注册商标专用权，以确定被告的行为是否损害了原告注册商标专用权的利益为前提。 （一 ...