员会（简称商标评审某员会）的委托代理人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审某终结。 北京市第一中级人民法院认定，马彩宣于2005年12月16日向国家工商行政管理总局商标局（ 及经营证某；2、证某、检验报告；3、管理体系认证某某；4、商标注册证、变更证某及转让证某；5、荣誉证某；6、销售合同；7、广告合同；8 ...

名下，2010年11月22日再次经商标局核准转让至太某公司名下。 在被异议商标公告期间，太某公司向商标局提出注册商标异议裁定申请。 商标局受理后，作出（ 条所指的损害他人在先权利的情形，该认定符合法律规定，本院应予维持。原告在诉讼阶段提出该理由，因不属于本案审理范围，本院依法对此不予审理。 综上，商标 ...

王某乙，第三人尹某的委托代理人李瑞华、田美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号裁定中认为：第（略）号“泰山龙”商标（ 初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断两商标近似与否，应当考虑商标的字形、读某、含义、整体视觉效果、显著性、知名度、所使用商品的关联 ...

代理人王某，第三人尹某的委托代理人李某华、田美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号裁定中认为：第x号“龙牌及图”商标（ 初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断两商标近似与否，应当考虑商标的字形、读某、含义、整体视觉效果、显著性、知名度、所使用商品的关联 ...

9日公开开庭进行了审理。原告沃塔公司的委托代理人陈申军；被告商标评审委员会的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年9月6日，商标评审委员会 及图”商标，申请注册号为（略）。2005年4月15日，申请商标经某标局核准转让予超额品牌有限公司（x），并于2008年7月22日经某标局核准 ...

，经续展专用期限至2017年6月27日止。2004年6月30日，该商标经商标局核准转让至太阳国际公司。2008年6月26日，林汉清以连续三年未使用 第x号裁定主要证据不足，认定事实不清，适用法律错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

原告上海医药（集团）有限公司中华制药厂，住所地上海市长宁区X路X弄X号。 法定代表人汤某某，总经理。 委托代理人林芳芳，上海市国茂律师事务所律师。 委托代理人夏毅斌，国浩律师集团（上海）事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

依法组成合议庭，并通知杭州百脑汇电脑市场（简称百脑汇市场）作为第三人参加诉讼，于2007年5月29日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人沈春湘、 年10月28日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让给蓝天公司。此外，蓝天公司在被异议商标申请日前在第6、7、8、9、17、18、35、 ...

，注册有效期限截止至2013年12月13日。2004年7月14日，该商标转让给北面公司。2003年12月14日，北面公司注册了“x”文字和图形组合 ，秀水街市场公司又发布公告，对A4-0008、A3－X号摊位予以警告，并在相应摊位上方悬挂“售假警告”牌。 另查，北面公司为诉讼支出律师费人民币x.08元 ...

和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证和认证 争议，且有联环公司和威尔曼公司提供的“伟哥”商标初步审定公告、注册商标转让证明、《“伟哥”商标使用许可合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 三 ...