与中建工程处合作开发建设铺位厂房，是土地使用权转让的一种形式，违反了我国土地管理法和城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例的有关规定，故原审认定双方签订的 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长林辉芳 审判员黄屏 代理审判员廖 ...

法院生效的法律文书均确认，我于1980年与东方县八所大队转让宅基地三百平方米，又向东方县X镇建委交纳了地皮款，取得了《东方县八所城市私人建房用地证明书》 注销、收回答辩人的国有土地使用证是合法的，没有超越职权，这是对《土地登记规则》第54条的错误理解。该条规定的大前提是，收回土地使用权的行政主体只能是 ...

，饮料总厂与鑫广置业签订了土地使用权转让协议，饮料总厂同意将位于某七区X街X号老厂区X.208亩的土地使用权及地上附属物，有偿转让给鑫广置业 土(2000)X号文件批复：“鑫广(河南)置业有限公司，同意将收回（略）平方米国有土地使用权出让给你公司使用。同时收回注销郑州市饮料总厂郑国用(1998)字第X ...

10月为其作出并送达了维持户国用（94）字第X号国有土地使用权证的行政复议决定书，原告不服遂向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院裁定 人员无工资。被告受理申请后经过审查，认为该宗土地依照国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》规定属于国有土地。国家土地管理局《关于确定土地权属问题的 ...

使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》，依法某程序颁发了潭中用（2007）x号《国有土地使用证》（见附件四）。 综上所述，我县颁发的潭中用（2007） 款（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由三某诉人 ...

卢某某与被告塑皇公司之间形成名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同的法律关系。 ③本案标的额的确定 原、被告分房协议约定，被告塑皇公司分得住宅房屋X 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费4930元，由重庆塑皇建设 ...

合同，中山万客来贸易有限公司以250万元的价格取得固始县城区（固始县明珠幼儿园所在地）约60亩国有土地使用权，合同约定，该土地只能作为教育设施用地。吴××对该宗 不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张楷永 ...

人民政府向沛县汉玉工艺品有限公司（张某某）颁发沛土国用(2004)字第X号国有土地使用权证。沛县X镇X村民委员会、沛县X镇X村民小组向徐州市人民政府申请复议 为由驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王兴 ...

原告的合法权益,请求人民法院确认被告给第三人颁发的酉国用(1992)字第X号国有土地使用权证的颁证程序违法,并返还原告集体土地或依法补偿。 被告辩称：原告的 均未超过法定期限。上列证据5-10被告质证认为，按照法律法规规定，从1973年起，争议之地就已经是国有土地性质，只是1992年才颁证。第三人的 ...

未经有关部门批准，将划拨方式取得的国有土地使用权转让奉贤公司，未办理土地使用权出让手续，该行为违反国家关于土地使用权转让的规定，故双方依据无效合同取得 略）元。 本院审查认为：以上调解协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭 ...