合同依法取得了租赁物的使用权，原告明星家居公司要求搬出的诉求必须以解除铺位租赁合同为先决条件的辩解，依法不能成立，本院不予采纳。鉴于被告汤某承租 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，原告东台明星国际家居市场有限责任公司负担41元，被告汤某负担805元。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_43972022.html-了解详情
国际科技有限公司规定只与依法成立的企业签订合同，刘X同意以其开办的重庆市XX商贸有限责任公司的名义与XXX国际科技有限公司签订代理合同。2009年6月11日 李XX承担资金占用损失合理合法，本院予以支持。综上，李XX的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_37255336.html-了解详情
，对于违约金的支付前提均约定得非常清楚，《富安居(国际)家居建材广场玻璃幕墙工程施工合同》第六条第二款约定：待验收合格，结算审定后10天 富安居家居建材广场物业管理有限公司负担2881.8元，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担1921.2元。一审案件受理费4803元，由广西富安居家居建材广场物业 ...
//www.110.com/panli/panli_33574384.html-了解详情
x元。同时查明陈某某与冉某某系夫妻关系；志成生物公司是渝东锰业公司出资成立的法人独资有限责任公司。 另查明，因2008年初的冰雪灾害，导致志成生物公司的 ，陈某某不能基于上述合同纠纷对渝东锰业公司提起民事诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18902420.html-了解详情
吕莎钢铁公司是否享有保险利益并非本案审理的内容，该事实与原告的诉讼请求是否成立亦无关联，对该组证据材料的证明力不予确认。 三、关于货损原因及两被告应否 莎钢铁公司与两被告之间是航次租船合同关系，应适用航次租船合同规定的二年诉讼时效。原告提供的海上海事检验师有限责任公司的检验报告出具的日期是2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
吕莎钢铁公司是否享有保险利益并非本案审理的内容，该事实与原告的诉讼请求是否成立亦无关联，对该组证据材料的证明力不予确认。 三、关于货损原因及两被告应否 莎钢铁公司与两被告之间是航次租船合同关系，应适用航次租船合同规定的二年诉讼时效。原告提供的海上海事检验师有限责任公司的检验报告出具的日期是2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
吕莎钢铁公司是否享有保险利益并非本案审理的内容，该事实与原告的诉讼请求是否成立亦无关联，对该组证据材料的证明力不予确认。 三、关于货损原因及两被告应否 莎钢铁公司与两被告之间是航次租船合同关系，应适用航次租船合同规定的二年诉讼时效。原告提供的海上海事检验师有限责任公司的检验报告出具的日期是2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
吕莎钢铁公司是否享有保险利益并非本案审理的内容，该事实与原告的诉讼请求是否成立亦无关联，对该组证据材料的证明力不予确认。 三、关于货损原因及两被告应否 莎钢铁公司与两被告之间是航次租船合同关系，应适用航次租船合同规定的二年诉讼时效。原告提供的海上海事检验师有限责任公司的检验报告出具的日期是2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
吕莎钢铁公司是否享有保险利益并非本案审理的内容，该事实与原告的诉讼请求是否成立亦无关联，对该组证据材料的证明力不予确认。 三、关于货损原因及两被告应否 莎钢铁公司与两被告之间是航次租船合同关系，应适用航次租船合同规定的二年诉讼时效。原告提供的海上海事检验师有限责任公司的检验报告出具的日期是2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
吕莎钢铁公司是否享有保险利益并非本案审理的内容，该事实与原告的诉讼请求是否成立亦无关联，对该组证据材料的证明力不予确认。 三、关于货损原因及两被告应否 莎钢铁公司与两被告之间是航次租船合同关系，应适用航次租船合同规定的二年诉讼时效。原告提供的海上海事检验师有限责任公司的检验报告出具的日期是2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务