利率）。 判决发生法律效力后，唐某甲等四人仍不服，以“对部分土地使用权的侵权行为没有认定，按银行存款利率计付一半不公平”为由，向本院申请再审。 本院 另行组成合议庭。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第201条按照审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定 ...

超越其职权的行为。 二、本案争议的原环溪大队杉木山地属于环溪村X组集体所有。被告环溪村村委会将原告集体所有的林地处理给环溪一组的决定违法侵权；三、本案 对该决定同意的态度，而不是以开云镇人民政府的名义作出的处理决定，其处理结果与衡山县X镇人民政府没有利害关系，因此，衡山县X镇人民政府不是该案的适格主体 ...

山墙外沿，东西长15.75米，用地面积为296.8平方米。被告张某某的《集体土地建设用地使用证》未提供。1999年10月被告张某某经村委会批准同意翻建房屋，并 天井原状的判决。张某某上诉后，二审查明的事实与一审相同，确认了张某某侵权行为的存在，却改判张某某在以后翻盖房屋时退回原界。这样判决事实上是允许 ...

陈某丙等人收割原告种植的水稻的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，应予支持。原告主张因侵权造成财产损失1500元，因未提交相关 十四条、第一百五十三条第一款（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2007）蚌民一终字第X号民事判决。 本判决为 ...

层的房产由李某某出售给崔某某，房屋建筑面积为1676.25m2，该建筑物范围内的土地使用权和大厦南门踏步下的两间房使用权一并转让给崔某某。契约签订后，李某某 ，许某某与劳动开发公司之间系房屋买卖、拆迁补偿合同关系，原、被告之间侵权之诉的处理结果与劳动开发公司无法律上的利害关系。且许某某要求解除其与劳动 ...

共用院墙的权属，原告又未提供其它充分的证据证明其是共用院墙及相应土地的权利人，其诉被告侵权理由不充分。对其请求不予支持。据此判决：驳回原告白xx的 信访事项作出处理意见，主要内容为：“综上所述，张xx反映问题属实，陈xx所持的证明也有效，这属于房产处当时把山墙卖重了。为此，国有公房管理处研究决定，与陈 ...

丙到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原审法院重审认为，原审被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律恰当，程序合法，因此原审一审判决维持被告于2004 甲提出争议的园顶土地属自己自留山范围的主张与客观事实不符，其上诉请求本院不予支持。被上诉人作出的黄府决字（2004）X号处理决定，认定事实清楚， ...

，依法成立的合同受法律保护。村X组未能妥善处理好集体大多数村X村民的利益，未能及时为杨某甲抽水泡田是造成土地撂荒的主要原因，因此，村X组应承担违约责任 杨某甲在诉讼中也未提交证据证明拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，杨某甲要求村委会承担责任的此理由也不能成立。故 ...

发包方的村X组的法定义务。村X组未能妥善处理好集体大多数村X村民的利益，未能及时为原告抽水泡田，是造成土地撂荒的主要原因，因此，村X组应该承担违约责任 王某某在诉讼中也未提交证据证实拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，王某某要求村委会承担责任的此理由，也不能成立。 ...

和发包方的村X组的法定义务。村X组未能妥善处理好集体大多数村X村民的利益，未能及时为原告抽水泡田，是造成土地撂荒的主要原因，因此，村X组应该承担违约责任 马某在诉讼中也未提交证据证实拆除抽水机系村委会所为，从侵权行为的角度看，也不能证明村委会是侵权行为人，马某要求村委会承担责任的此理由，也不能成立。故 ...