征地补偿、安置标准所计算的数额与被告提供的征地安置协议不相符。 本院认为，原告所提供的证据①、②、③、④、⑤，被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定。 的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。 ...

征地补偿、安置标准所计算的数额与被告提供的征地安置协议不相符。 本院认为，原告所提供的证据①、②、③、④、⑤，被告对其真实性均未提出异议，本院予以认定。 的土地不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。 ...

略）事务所（略）。 上诉人刘某甲农村承包经营户与被上诉人万某某农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年1月6日作出（2009 为工业园区，并全部征用了该组的土地，双方因土地补偿款的归属发生纠纷。 在双方写协议时，参与写协议的人都认为土地不能转让(认为转让就是买卖) ...

提供的法律依据有异议，认为不属于侵权，不应赔偿，县政府没有征地，占地是按协议使用的。 三里河乡政府对原告质证意见同县政府一致。 原告对被告县政府提供的证据1、2 组组长王某华，会计王某才收到三里河乡政府土地补偿款10万元，北蔬菜市场地款3万元，协议用地上的建筑物因拆迁补偿资金也已履行。同年7月19日， ...

、合法性，同本案有关联，本院依法予以确认。被告马某某提交的证据1已为该协议当事人否认，且没有第三人梁庄村委会的认可，本院依法不予彩信。被告马某某 人商丘经济开发区平安办事处梁庄村委会于本判决生效后七日内支付原告杨某某、张某某征用土地补偿款x元。 二、驳回原告杨某某、张某某其他诉讼请求。 一审案件受理费 ...

给付了房屋和电线（405米）、电杆补贴款52,000元，但平复返垦费、土地拆迁安置补偿金与虾塘拆迁安置补偿金的差额、1000米的电线、电杆和虾塘附属设施补贴款 平复返垦费。本案涉讼土地的使用权属被告，土地动迁发生于土地租赁协议履行完毕一年之后，与原告无涉，被告作为拆迁安置补偿对象享受补偿费并无不当。 ...

该块土地使用权的转让是基于双方的一种民事行为，原告同意与第三人签订了征地协议，第三人支付了转让费，并在该地上建起了建筑物。即使该证撤销，但民事行为 撤销一切投资均将化为乌有。而且随后还会产生一系列的纠纷，例如：第三人已经支付的土地补偿款，该款项村组已经分发给了村民，想要追回估计难以实现；再者，土地已经 ...

,共计2.034亩，该承包地于2009年被国家征用，应得征地补偿款x元，该款由王某丁从负责分配发放土地补偿款的被告王某午村委会处领取占有。此次征地补偿费 经营权是否互换是本案焦点。被告王某丁主张与原告方进行了土地承包经营权的互换，但双方没有此方面书面协议的约定，王某丁辩称的系双方口头协商也缺乏相应证据 ...

到现场，并不了解情况。对证据7-29没有异议，对其中的证据13有异议，土地补偿协议的甲方是空白，且当时的组长没有签字。2010年1月14日上午9时至下午 ，彭竣杰在郭某某处领到藕塘组集体公山设施青苗补偿费x元和集体边角余料备耕补偿4473元。 本院认为，原告到湘潭九华示范区X村X组的疏港公路施工工地上 ...

临颍县X机关（以下简称县政府）为第三人漯河市X机关（以下简称管理局）颁发土地使用权证一案，临颍县法院受理后依法组成合议庭于2009年5月18日作出了 。现已审理终结。 原告诉称：2002年初，第三人筹建机械化养护道班，占用原告耕地27.1亩，达成占用土地协议，每亩补偿x元，后原告发现第三人正式协议文稿 ...