，农民，住（略）。 上诉人李某、王某乙与被上诉人赵某为土地承包经营权出租合同纠纷一案，赵某于2011年5月24日向邓州市人民法院提起诉讼，请求法院 行为，不是适格被告。本案案情复杂，不适用简易程序。2.土地转包合同应为无效合同。原审认定合同有效，处理不当。 赵某答辩称：1.本案事实清楚，原审程序合法。 ...

约定了租金计算标准及交付办法；……被告享有承租土地的使用权，和经营土地收益的分配权，对承租经营的土地未经原告同意不得擅自转包或出租；……双方同时还约定了其他权利 起诉被告，依据原告提供的证据，不能证明双方当事人之间的法律关系属于农村土地承包合同纠纷的范围。在审理中，本院已就双方的法律关系进行释明，但 ...

事务所律师。 上诉人（略）(以下简称刁沟一组)因与被上诉人张某丙为土地承包合同纠纷一案，刁沟一组于2003年1月12日向南阳市X区人民法院提起 死亡，其继承人放弃承包无力承包且又不转让、转包和入股的。(3)因一方不履行承包合同约定的义务，致使承包合同无法继续履行的。(4)承包经营耕地的承包人弃耕抛荒 ...

意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，“土地使用权 金36万元从应付款中扣除的主张不能成立。三、睢阳公安分局承认将部分工程转包，在签收六冶一公司向其发出支付配合费的申请后，没有提出异议，应 ...

原告汤x。 被告陈x。 原告汤x诉被告陈x农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永 上述鱼塘剩余租赁期限为2010年8月至2028年12月底止，期间被告陈x不得另行转包该鱼塘； 四、本案案件受理费人民币363元，减半收取计人民币181.5元，由原告 ...

X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人白某某因与被上诉人宋某某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）年房民初字第x号民事判决，向本院 承包费。后白某贺发现白某某在经营，便开始轰白某某走，认为宋某某没有权利转包给白某某。依据上述事实，宋某某的欺诈行为，应当赔偿白某某的损失x元。 ...

湖北省宜城市鄢城办事处龙头村X组居民，住（略）。 原告徐某某与被告何某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其 合作社承包土地后，于2006年6月1日将X号和X号渔池转包给原告徐某某，双方签订了协议书，约定承包期为2006年6月1日至2007年5月31日， ...

被上诉人（原审原告）李某乙，男，汉族，住（略）。 委托代理人岳利民，太康司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人（略）马厂镇X村民委员会因与被上诉人李某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 ...

）因与被上诉人北京神州万木生态园林工程有限公司（以下简称神州万木公司）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第X号民事判决，向 当事人陈述在案佐证。 本院认为：中林博成公司与神州万木公司签订的土地转包合同系双方当事人的真实意思表示，且现未有证据证明存在违反国家有关法律、法规 ...

重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人郎某某等55人土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2005)丰民初字第X号民事判决，于 至今。 被上诉方55人于2005年6月20日诉至原审法院，以双方签订的土地转包合同有欺诈行为，有政府胁迫行为，有违反行政法规和地方性法规的行为为由 ...