是本案纠纷的重要原因。杨氏英语学校退房的时间应推定为政府公告中限定的房屋拆迁最后时间，既2007年3月28日。刘某某发现门窗丢失并报案的时间在政府 出该房屋的，刘某某本人也予以认可。导致杨氏英语学校与刘某某租赁合同无法履行的原因是因为政府城市建设需要，杨氏英语学校无任何违约之处，刘某某应按2007年 ...

月X日生，汉族，无职业。 上诉人前郭县天达房地产有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民重初字第X号民事 给付拆迁补偿款错误。 本院认为，本案是拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人是前郭县城市建设拆迁办公室，故应将拆迁人前郭县城市建设拆迁办公室列为当事人。应查清上诉人王某 ...

拆迁房屋的所有人未能实际占有、使用该房屋，依法仅享有拆迁经济补偿权益。根据被拆迁房产拆迁当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，本案中 系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认上述协议合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行相应义务。稳发公司辩称 ...

是动迁部门按照动迁政策支付给上海市闸北区糖业烟酒公司的。从2002年7月底终止合同无依据，同意退还收取的押金4，000元。不同意上海森妮实业有限公司 2002年11月5日，上海市闸北区糖业烟酒公司与动迁单位签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，2002年11月7日，上海市闸北区糖业烟酒公司又 ...

房屋拆迁安置协议书合法有效。周某甲一户选择回迁安置，根据北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则的规定；回迁安置只还原居住面积不考虑人口。现华远公司给 公房一间(使用面积七平方米)，该房在租赁合同中未注明。一九九七年十月二十一日；周某甲与华远公司签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议写明，周某甲 ...

所签为由上诉至本院，要求西城城建开发公司按一九九一年三月国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，重新给其安置住房。西城城建开发公司同意原判。 经 实际居住面积为四十点二平方米。上述事实，有双方当事人陈述、规划局批文。回迁安置居民协议书、公有住宅租赁合同等证据在案证实。关于宋某某所述，双方所签拆迁 ...

2003年12月6日。同年12月9日，原告与第三人签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定由第三人将自有的坐落在东山区X路仁康里 ：“本院在执行广东发展银行韶关分行诉广州兴胜房地产有限公司、广州禾城房地产有限公司借款合同纠纷案。因原负责该地块回迁安置工作的兴胜公司已名存实亡，无法完成回迁安置工作 ...

委托代理人杨XX，北京市XX律师事务所律师。 上诉人王某X、王某X因确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）门民初字第XXX号民事判决， 第XXX号判决书，（2011）一中民终字第x号判决书，北京市X区城市房屋拆迁安置补偿协议及档案材料，照片，录像，书面证人证言等证据在案佐证。 原审 ...

汉族，65岁。 第三人孙某，男，汉族，65岁。 原告梅某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依孙某的申请依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法 X街X号院X号楼X单元X层X号房屋系原、被告所买卖房屋拆迁安置而来，故被告应当承担继续协助原告办理上述房屋产权过户登记手续的义务。原告将该房屋出售给第 ...

同其子共同生活，2008年8月1日，被告与其子开始领取甘肃省城市居民最低生活保障金，现再无其他房屋。 上述事实，有原、被告的当庭陈某，原告提交《住房租赁 交付租金的合同。本案中，原告将被告原居住房屋拆迁后，重新给被告安置了本案诉争房屋，双方并签订了《住房租赁合同》，那么该协议是双方真实意思的表示，并不 ...