为保护老年人的合法权益，考虑到原承租房的实际居住者的具体情况，在分割房屋动迁款时，法院确定赵某某占40%(即326,936元)，李某某、林某 即163,468元)。赵某某在与上海昊川置业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》的当日填写了授权委托书，该委托书载明了代理人的代理 ...

再审。上海市第一中级人民法院经审理，于2010年1月21日以原审在对系争房屋确权时，未通知章某某参加诉讼，有可能影响案件正确判决为由，裁定撤销本院（ ，原告是知道的，原告当时也知道殷某丁与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， ...

某某提供下列证据： 1、见证书一份；2、承诺书两份；3、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份；4、户籍资料摘录一份。 被告罗某某、罗某某辩称，首先 事，实情是2009年3月动迁开始，罗某某对动迁组工作人员态度蛮横，要求必须安置其一家三口否则免谈；2010年元月，区政府有关部门向原、被告下达了房屋拆迁 ...

原告的房屋座落在金鹏新区X路地段，属于拆迁红线范围内。原告和第三人因房屋拆迁补偿安置问题，未能达成协议。2009年8月24日，第三人向被告 被告耒阳市房产管理局2009年10月30日作出的耒房裁字（2009）第X号城市房屋拆迁裁决书。 本案受理费50元，由被告耒阳市房产管理局承担。 如不服本判决，可在 ...

工程范围内。根据铁西区人民政府2003年4月24日发布的拆迁公告，2003年6月24日被上诉人与铁西区城市房屋拆迁办公室联合给上诉人下达了强迁通知，并于三 证据认定的事实与原审相同。 本院认为，上诉人已经与铁西区拆迁办就房屋拆迁补偿安置问题达成了房屋拆迁协议，并且领取了相应的补偿款，故上诉人提出该房屋 ...

刘某某要求翔凤公司按协议安置住房的诉讼请求，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，房屋拆迁时，拆迁人应对被拆迁人给予货币补偿或安置。在安置不能 》，对临时过渡补助费并无约定，而相关规定中的临时过渡补助费系针对有产籍房屋制定，原审判令上诉人给付被上诉人临时过渡补助费，并无依据，且被上诉人在原审并无 ...

故李某要求翔凤公司按协议安置住房的诉讼请求，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，房屋拆迁时，拆迁人应对被拆迁人给予货币补偿或安置。在安置不能 》，对临时过渡补助费并无约定，而相关规定中的临时过渡补助费系针对有产籍房屋制定，原审判令上诉人给付被上诉人临时过渡补助费，并无依据，且被上诉人在原审并无 ...

诉讼时效。2、应适用1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》进行补偿。3、拆迁办出具的证明是一般保证，应由实际拆迁人对原告进行补偿安置。4、拆迁办 路南拆迁通告。1999年6月4日，市房屋拆迁公司与原告达成房屋拆迁安置协议，补偿原告拆迁房屋总面积150㎡的损失x元，并已实际履行，尚有110㎡的门面房未 ...

在此居住，被告曾某丁、曾某戊兄弟俩也与其母蔡某某共同生活在一起。房屋拆迁补偿协议签订时，曾某丁代蔡某某签名后，蔡某某在自己的名字上按了指印， 另行委托其他房地产价格评估机构进行评估。经复估、另行委托评估仍达不成补偿安置协议的，可申请裁决。签订协议时，蔡某某、曾某丁、曾某戊对房地产价格评估机构的评估报告 ...

上与广东河源市兴源投资开发有限公司（略）分公司签订了（略）育新商业街建设项目协议。约定：河源市兴源投资开发有限公司（略）分公司向（略）政府支付包干金额人民币 。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请 ...