日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年3月7日受理本案后,依法组成合议庭,并通知第 认证材料、第X号决定、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_110718.html-
了解详情
日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年6月18日受理后,依法组成合议庭,并通知第X号 以原告提交的证据均不足以支持其无效宣告请求为理由,做出了维持x.X号外观设计专利权有效的审查决定。 以上事实有本案专利、x号日本意匠公报、第X号审查决定书及 ...
//www.110.com/panli/panli_110620.html-
了解详情
作出的第X号无效宣告请求审查决定(下称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2002年12月30日受理后,依法组成合议庭,并依法通知第X号 通知书及开庭传票,未参加诉讼。本案现已审理终结。 针对原告SEB公司的第x.X号外观设计专利权(简称本专利),被告专利复审委员会于2002年8月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_110517.html-
了解详情
诚五金家俱有限公司(简称中诚公司)系名称为“工具箱(4)”的第x.X号外观设计专利(简称本专利)的专利权人。针对惠通公司、常熟市腾达喷涂有限公司(简称腾达 ,该外文证据视为未提交。惠通公司及腾达公司未在举证期限内向专利复审委员会提交附件3—5外文证据的中文译文,因此,上述三份证据视为未提交。2、相近似 ...
//www.110.com/panli/panli_97553.html-
了解详情
诚五金家俱有限公司(简称中诚公司)系名称为“工具箱(3)”的第x.X号外观设计专利(简称本专利)的专利权人。针对惠通公司、常熟市腾达喷涂有限公司(简称腾达 ,该外文证据视为未提交。惠通公司及腾达公司未在举证期限内向专利复审委员会提交附件3—5外文证据的中文译文,因此,上述三份证据视为未提交。2、相近似 ...
//www.110.com/panli/panli_97550.html-
了解详情
纸专利,并于1998年2月14日取得《外观设计专利证书》,该证书载明设计人为柯某某和王某某,该专利的专利权期限为10年。柯某某许可给海南椰府 使用"椰树椰子汁招贴纸图片"用于速溶椰子粉、天然椰子汁产品包装的行为合法,椰树集团可以就外观设计专利权和不正当竞争行为向柯某某、海南椰府食品有限公司另行主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_97152.html-
了解详情
作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月30日受理后,依法组成合议庭,并通知宝丽 X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_94888.html-
了解详情
作出的第x号无效宣告请求审查决定(简称第x号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年10月25日受理本案后,依法组成合议庭,并通知 公司为被告向佛山市中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼,利富公司在该案中提出公知技术抗辩,其使用的在先设计即包括本案在先设计1。后佛山市中级人民法院针对该案 ...
//www.110.com/panli/panli_91648.html-
了解详情
专利外观设计不相似,不会造成一般消费者的混淆。远东厂生产、销售的开关产品使用的外观设计没有落入西蒙奇通公司外观设计专利权保护范围,故远东厂不构成外观设计专利 该实物的举证未超过举证期限,西蒙奇通公司亦确认该实物由其生产,西蒙奇通公司关于该实物没有经过质证,并非事实。根据涉案专利外观设计的图片可以清晰地 ...
//www.110.com/panli/panli_77719.html-
了解详情
作出的第X号无效宣告请求审查决定(下称第X号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2002年12月30日受理后,依法组成合议庭,并依法通知第X 及开庭传票,未参加诉讼。本案现已审理终结。 针对原告SEB公司的第(略).X号外观设计专利权(简称本专利),被告专利复审委员会于2002年8月14日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_49108.html-
了解详情