某甲有偿转换上海市X路X弄X号房屋，该房产权仍属上海市南市区房管局，陈某甲应付转让款99,900元。2000年6月29日，食杂总公司新达公司出具住房配售单 主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。周某某、赵某某作诉请主张，则必须就赵某某是系争阳朔路房屋 ...

的财产，因此不具有法人资格。这个理由更难成立。《条例》不能调整1998年10月25日之前的法律关系，测控所的成立不能套用《条例》第6条的规定；即使 所申请开办的，因测控所当时不具备事业单位法人资格，因此应对测控所债务承担清偿责任；测控所已进行实际运作，虽当时不具备事业单位法人资格，但后来领取了事业单位 ...

批货物(编号：＃1599、#1753、#1755、＃1770)已收到内地客户全部货款，并且确认应付安诺基公司货款总额为美元267，078.83元，同时，鸿基公司还说明 ，原审法院对本案有管辖权。安诺基公司与鸿基公司在开庭时均选择适用中国内地的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的 ...

计，被告李某实际使用居住了原告承建的集资楼X房，现原告主张被告李某拖欠集资房款6188元，被告李某否认，应承担举证责任，但举证不能，依法应认定原告 拖欠我集资建房款6188元，认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，双方口头约定房价485元／m2，上诉人居住55m2，应付我集资建房款（略）元，而仅付（略 ...

城内的工程，因此，对外所产生的民事责任应由上诉人承担。另质某某1130元，按双方协议约定在工程完工后五个月内退还，现工程完工已超过五个月， 工程款（略）元和退还质某某1130元有理，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

价款及付款方式发生争议，被告称该协议书不是双方真实意思的表示，只是应付银行贷款之用，但举不出足够的证据予以证明。根据民事诉讼证据规定，3被告应对此 为准绳，依法审判，维护国家法律的尊严。撤销原审判决，改判符某付购房款8000元，林某付购房款4700元；判令被上诉人承担违约责任，并限期为上诉人办理土地 ...

中关于博励公司投资人民币300万元，因客观原因未能按时间到位，不再追究博励公司的责任。其它各条仍按原协议执行；江西电视台、上海东方电视台、江苏康博集团公司等 中心未提供任何证据，且博励公司予以否认；艺术中心主张其向工商局出具的《证明》系为应付工商检查、内容并不属实，但无证据予以证实。因此，上诉人有关《 ...

表示，由于市场不景气，原应归还的资金及应付款项延期结算，并愿以其投资购买的成都市武侯玉林小区住宅一套及其投资兴办的永川芳草地歌舞厅作担保。 1996年 其过错对被告中丝深圳进出口公司不能清偿部份承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...