（原审原告、反诉被告）昆明市前卫建筑工程某限公司。 住所地:昆明市X路马洒营前卫镇老文化站内。 法定代表人太某某，经理。 委托代理人程某某，女，X年 辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方的工程某应如何结算。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托 ...

姚保全，系陕西索平律师事务所律师。 被告：汉中伟业工贸有限责任公司。 法定代表人刘某某，系该公司总经理。 委托代理人杨光春，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。 之债的法律定义及特征。经本院给原告释明权告知后，原告同意变更本案案由和具体诉讼请求。从本案双方当事人所提举的证据证实，原告开出支票转款 ...

吊销营业执照的情况下，企业资产只能通过清算程序处理。故王将公司法定代表人雷某乙的意思表示不能作为支持雷某甲诉讼请求的理由。综上，雷某 债务由主管部门或者清算组织负责清理。最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》及《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司 ...

（原审原告、反诉被告）昆明市前卫建筑工程某限公司。 住所地:昆明市X路马洒营前卫镇老文化站内。 法定代表人太某某，经理。 委托代理人程某某，女，X年 辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方的工程某应如何结算。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托 ...

律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南农垦集团有限责任公司。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人王永明、许某某，云南王永明律师事务所 形式上看虽然是真实的，但该证据仅能反映云大科技公司与科新公司之间的转让行为，其双方如何确定转让的价格是其双方的内部事宜，不能据此证实农垦 ...

广东保信律师事务所律师。 被告北京市北邮通信技术公司。住所地：北京市海淀区X路X号。 法定代表人谢某某，总经理。 诉讼代理人杨磊、胡书韩，均系北京市正 ，转让价为2000万元。2000年11月5日，泰康公司召开了关于股权变更的股东会，决议内容有：通过光缆监测项目软件许可协议，并由董事长代表泰康公司签署 ...

从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称：一、上诉人没有与另一被上诉人实业 ...

送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日，由顺德县交通汽车队更名顺德市交通汽车队，工商登记为 从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 ...

从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称：一、上诉人没有与另一被上诉人实业 ...

从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称：一、上诉人没有与另一被上诉人实业 ...