，X年X月X日出生。 被告高某，男，成年人。 第三人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。 负责人宋某，职务总经理。 委托代理人闫英姿，该公司法律顾问 某行完毕。 三、驳回原告李某的其他诉某请求。 一审案件受理费2300元，财产保全费520元，合计2820元，由被告周某负担。 如果被告未按本判决第一 ...

年X月X日，身份证号：（略），系被告黄某之表兄弟。 被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 负责人乔某，该公司经理。 组织机构代码：（略）—5。 陕x号车主黄某确实在我公司投保交强险和第三者责任险，至于赔偿数额严格按照保险条例及法律规定来核算。 经审理查明：2010年11月14日13时50分， ...

主要来源，原判按国有交通运输业的收入标准计算其误工费并无不当，故上诉人安邦财险湖南分公司提出李某的误工费只能按农业标准计算为7802元的上诉理由不 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某波 审判员姚孟君 ...

认定其承担30%的责任并无不当，其本人也并未对此提出异议。故上诉人安邦财险湖南分公司提出陈某在交通事故只应承担15%责任的上诉理由不能成立， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某波 审判员姚孟君 ...

事故所造成的损失共计4350元（车辆维修费用4200元、交通费150元），由安邦财险湖南分公司在交强险限额内承担280元，在商业三责险限额内 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某波 审判员姚孟君 ...

的收入。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人安邦财险主张误工费问题，经本院审查，被上诉人于某虽已超60周岁，但其 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人河南安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 审判员丁伯顺 审判员 ...

职员。 本院于2011年7月29日立案受理原告莫某与被告胡某、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈功适用简易程序 重大的经济损失，胡某应当赔偿原告的损失，湘x出租车登记车主为邵阳市蓝天客运有限公司，其应当与胡某对原告的损失共同承担赔偿责任，湘x出租车在安邦 ...

X日生。 委托代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市X路X号。 诉讼代表人：王某， 8000元，二审法院法官让原告另行起诉，请求法院判令被告给付原告为其垫付的保险赔偿8000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.《机动车 ...

第十七条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟某丙医疗费、住院伙食补助费、 .3元的80%为625.04元；以上共计x.97元。 二、中国铁通集团有限公司开封分公司赔偿原告孟某丙鉴定费用650元的80%，为520元。 三、驳回 ...

某某应承担其中的80％即2877.82元。被告冯某某向原告多支出的费用在原告得到保险公司赔偿后应当予以退还。被告郭某某、冯某某辩称其车辆也有损失，但因 十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内一次性向原告张某某赔偿医疗费x元 ...