以下简称渤海公司）因与被上诉人北京银晶玻璃有限公司（以下简称银晶公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 违约金数额为25万元。 一审法院判决认定：银晶公司与渤海公司签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法 ...

寨上村委会）因与被上诉人钟某乙、方全生、李某某林木经营权承包合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2009）定民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， ，钟某丙陈述：2009年7月8日，廖伯灵和李某房二位律师曾向我作过调查，我对他们所讲的情况都是事实。时任村干部贪污公款这是他们个人行为，如果 ...

简称“梦露公司”）与被告阿斯派服饰（长沙）有限公司（以下简称“阿斯派公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理后，依法由审判员文跃兵担任 前，与其他厂家订有加工同类产品的协议，并已生产销售，原告并非针对被告一家定作的产品而进行广告宣传等前期投入。因此，对原告的直接损失依法认定为x元。 ...

以下简称创新净化公司）与被告湖南创科硅业有限公司（以下简称创科硅业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员刘祥宇适用 作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照 ...

雄广告公司）因与被上诉人北京五环振邦科技有限公司（以下简称五环振邦公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向 双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北雄广告公司与五环振邦公司签订的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定， ...

公司（以下简称梦幻三星公司）与被告北京高超汽车销售有限公司（以下简称高超公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙静波独任审判，公开开庭进行 质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:原告与被告之间的签订的三份定作合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均 ...

处）、中铁隧道集团二处有限公司渝湘高速公路E2合同段项目经理部（简称二处项目部）因定作合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2007）重铁 ，业主方重庆高速公路发展有限公司专家组、重庆高速公路发展有限公司东南分公司及酉彭项目部对E2合同段鹰嘴岩隧道（即本案二处项目部隧道工地）进行了检查，发现存在很多质量 ...

公司）与被告（反诉原告）北京钰瑞达装饰有限公司（以下简称钰瑞达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。观远公司的 与观远公司签订了关于北京市通州区海阔名园1#、2#楼住宅塑钢门窗工程某加工定作合同。双方约定2006年10月30日完工，结算方式和期限为门窗安装完毕7日内付 ...

有限公司（以下简称鼎超公司）与被告中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼎超公司委托 提供“胜利油田油建一公司”的工商登记材料。 以上事实，有鼎超公司提供的《定作合同》、《协议》、项目部工作联络单传真、（2006）朝民初字第x号 ...

未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：讼争合同是谢某某在担任中山市耀辉电器有限公司仪表厂(以下简称耀辉公司仪表厂)经理期间经手签订的 仪表厂产生的债务是否存在法律义务，属另一法律关系，与本案讼争的定作合同拖欠定作价款纠纷无直接利害关系，因此，谢某某、梁某联、陈某乙、 ...