，原判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经本院二审审查查明的主要事实同一审判决一致。 另查明，1、被上诉人李××、李××主张本案宗地属 若干问题的意见（试行）》第三十五条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其 ...

》笫4l条规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ；8、x号河南省村镇建筑许可证。 上述当事人提供的证据材料已随案卷移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，《河南省村庄 ...

违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定,且市建委在裁决书告知的起诉期限内就对朱某某的房屋予以拆除，其强制拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于 ，以实现公共利益和个体利益的平衡。关于朱某某的其它诉讼请求不属行政审判的审查范围，本案不作处理。朱某某可以寻求其它救济。根据《最高人民法院关于执行若干问题 ...

行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定,且市建委在裁决书告知的起诉期限内就对吕某的房屋予以拆除，其强制拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于 ，以实现公共利益和个体利益的平衡。关于吕某的其它诉讼请求不属行政审判的审查范围，本案不作处理。吕某可以寻求其它救济。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

条规定：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间，不计算在起诉期间内”，本案原告被限制人身自由，且劳动教养决定严重限制原告诉权，被告主张其执法 权利而被耽误的时间不应计算在其起诉期限内。为保护张某某的诉讼权利，一审法院受理其起诉并对被诉劳教决定进行合法性审查并无不当。上诉人主张张某某 ...

的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。故本案原告起诉期限未超过法定期限，本院对第三人曹某某上述提出早已超过法定诉讼时效不予采纳。 》第十六条的规定，建制镇建设行政主管部门对本镇规划区内所建的建筑物只有审查的权力，没有审批的权限。对建制镇建筑物的审批应报县级人民政府建设主管部门审批。 ...

X号裁定针对的是争议商标的原权利人梅河口市酒业有限公司，现其没有在法定的起诉期限内提起诉讼，应视为第X号裁定的内容已经生效。原告从梅河口市酒业有限公司 ，司法机关有权对于商标评审委员会作出的涉及商标权效力的行政裁决进行司法审查，且司法审查对于商标有效性的判断具有终局效力。被告作出的第X号裁定虽然撤销了 ...

X号裁定针对的是争议商标的原权利人梅河口市酒业有限公司，现其没有在法定的起诉期限内提起诉讼，应视为第X号裁定的内容已经生效。原告从梅河口市酒业有限公司 ，司法机关有权对于商标评审委员会作出的涉及商标权效力的行政裁决进行司法审查，且司法审查对于商标有效性的判断具有终局效力。被告作出的第X号裁定虽然撤销了 ...

告知诉权，不应适用《行政诉讼法》3个月的起诉期限的规定，而适应最高人民法院司法解释规定的2年的特殊规定。请求撤销一审裁定，公正处理。 本院二审认为，行政诉讼首先应当审查原告是否具备原告诉讼主体资格。具体本案原告是否对争议之地享有权利，能否主张。本案证载之地原为朱集 ...

《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的法定的起诉期限。至于原告请求赔偿房屋、鱼塘、青苗等财产损失共１２８万元，该赔偿请求是基于 》。儋州市政府作出《５３号通告》的依据是《２６号通知》，其要受到法院审查，法院如果撤销《５３号通告》，《２６号通知》就自然失效＂，就这样中级 ...