朱朝志离开扬子公司的时间在本专利申请日之后，黎新是否泄密的行为法院没有予以认定，更无何时泄密的认定。 奋达公司为证明本专利已丧失新颖性还向本院提交 置换中仅起催化作用，扬子公司代理人在民事诉讼的代理词中曾表示属于“非必要技术特征”一节，因本案涉及的是对本专利的无效宣告审查，判断专利技术具备哪些必要技术 ...

本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号 ...

本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号 ...

、邓某某二人年老多病，已丧失劳动能力和无生活来源的情况。 4.重庆市乌龙池居委会及陈某东的购房合同等材料证明了附带民事诉讼原告人于2005年3月 预见。被告人范某对伤害手段和程度做出明确要求，说明被告人范某已预见故意伤害行为可能导致更为严重的后果直至被害人死亡，被告人范某认为在明确限定伤害手段以及伤害 ...

案，不服上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民五（知）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年2月27日公开开庭 宣告请求审查决定后3个月内未能采取有效措施挽救专利权的消极行为来看，无效宣告事实的发生显然事出有因，其后果直接致使原告根据涉讼专利在专利权期限届满之前继续被 ...

的本案专利是否侵犯加菲猫的版权进行举证，叶某某不存在侵犯吴某某专利的行为。二、原审法院认定WWW.TOY-JOY.COM网站上有与吴某某本案专利相近似的产品 被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对吴某某的专利权提出宣告无效的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款规定，人民法院应当在立案之 ...

套的处理决定。 潘某公司曾于2002年6月28日向国家专利复审委提出宣告原告蔡某某的上述专利权无效的请求。国家专利复审委于2003年9月5日作出 公司声称的实施其自身专利的行为能否对抗原告的专利权；被控产品与原告专利图片的技术对比以及是否落入原告专利的保护范围；被告的民事责任问题。 根据最高人民法院《 ...

行政管理部门从未指出我方有违法经营销售的行为。其二，我方作为依法注册的企业，与原告没有签订有关产品经销合同，双方均无约定义务。其三，原告在诉状中称其 %的权利。3、证据7证明被告伊东公司已向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告专利权无效。 被告罗某某辩称：原告指控我侵犯其专利权及商业秘密的事实根本 ...

本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号 ...

本院认为： 一、关于对本案证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号 ...