，原告林某甲委托代理人林某乙、被告王某某到庭参加了诉讼。因被告王某某申请对原告林某甲医疗处方及治疗费用进行鉴定，2008年11月26日本案中止审理， 打，被告将原告打伤，事发后被告被公安机关治安处罚的事实。被告质证意见为:在场人都是原告亲属，证实我殴打原告不属实，对处罚决定书没有意见。经查，公安机关对 ...

着，不可能毒打原告。徐某没有动手打原告。我们对公安的行政处罚决定不服，申请了行政复议，对巴东县人民政府的行政复议决定也不服，但因徐某楷生病住院耽误某向 右手骨折还没好，不可能打人。 原告柳某甲起诉时一并申请本院调取公安部门的治安卷宗，经审查，其申请符合最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第某七条 ...

罪。原告报案后，被告经调查既未追究第三人的刑事责任，亦未对其作出相应的治安处罚，后于2010年7月16日作出睢公（隍）行不字（2010） 不字（2010）第X号《睢县公安局不予处理决定书》。原告曹某不服，向睢县公安局申请复议。2011年11月10日，睢县公安局睢公复决[2011]X号《行政复议决定书》 ...

教委提供的证据1、6和原告方提供的证据2证明被告对十原告作出劳动教养决定的事实及公安机关对相关人员作出治安处罚的事实，本院分别予以认定。 二、被告上海市劳教委 证据8证明原告刘某庚、刘某辛、武某壬三人已经向上海市人民政府申请行政复议，在复议期间内又起诉的事实。原告不持异议，被告辩称的理由符合相关规定， ...

X区X路X号。 法定代表人秦某，局长。 委托代理人王某戊，沈阳市公安局和平分局治安专案大队工作人员。 第三人孙某，男。 委托代理人李某己。 上诉人张某 决字[2010]第X号公安行政处罚决定，决定对张某乙行政拘留七日、罚款五百元。张某乙不服，于2010年11月5日向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于 ...

不能证明是被告打伤，处罚决定书确实对被告进行了处罚，但处罚过于粗糙，对本案而言，事实不清，本案双方都应受到处罚，根据中华人民共和国治安管理处罚法的规定， 之间有矛盾。 经庭审质证：处罚决定书，系公安机关就原、被告双方发生纠纷后作出的处理决定，双方均未在规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，因此，该 ...

的，因为他们都不在场。被告洛南县公安局在未对这些证据核实的情况下便作出了处罚决定，原告不服，曾向商洛市公安局申请复议，但被维持。原告无耐只好提起诉讼。故 发生争执并相互撕打，被人挡开，有其与其妻在公安机关的陈某，属于客观事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定：“殴打他人的或者故意伤害 ...

笔录，是在对上诉人实施了行政拘留之后制作的，故不能作为证据使用。上诉人将广播器材运回家以及窃电行为均发生在1999年4、5月份，距离公安机关制作讯问 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，认定上诉人有扰乱公共秩序行为，给上诉人以拘留15日处罚。上诉人不服，向东营市公安局申请行政复议，东营市 ...

七时许王某甲在郑州市23路公交车上盗窃乘客陈某衣内现金162元，后被扭送到公安机关。郑州市公安局金水分局当日以王某甲偷窃，根据《中华人民共和国治安管理 教养试行办法》第十三条的规定，决定对王某甲劳动教养一年。当日郑州市公安局撤销原治安处罚裁决书。王某甲不服申请复议，河南省劳动教养管理委员会二00二年 ...

后将上述三人及乘客陈晓丽带到派出所进行询问。公安机关经调查认为曾某的违法行为情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予 ，上诉人并无过错。2、一审判决以公安机关已调查认定被上诉人过错小且双方在指定期限内均没有对处罚决定提出异议或申请复议，认定被上诉人仅承担20％的责任， ...