判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年l0月28日，设计总院与储备中心签订了一份建设工程 合同报酬为由拒绝支付设计余款的主张既违反合同约定，也违反诚实信用原则，因此不能成立。四、在本案中能否判令第二设计院支付设计费余款的问题。原审判决在 ...

欲从另一侧面证明温泽毅的签证可能是虚假的；4.攀枝花市东区人民法院(以下简称东区法院)于1996年12月25日作出的刑事判决书。该判决查明的事实为：刘某为了让 的证据不充分，且也没有证据证明南建司自1994年3月12日至本案起诉前一直在追索此损失。因此南建司主张的停工损失的事实不能确认。 综上所述， ...

不是看其表面呈现的颜色深浅来决定其能否用于外墙，如其中某种组成颜料不被建议使用于外墙涂料中，或某种组成颜色在建议使用范围中是深色用于外墙，但添加 、使用方法告知等义务)；最高人某法院关于贯彻执行《中华人某共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定:一方当事人某意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况， ...

应对任某的技术工艺能否生产、产品的性能质量指标是否达到神力公司满意的要求和任某估计的成本是否达到神力公司满意的要求这三个问题作出结论，在对这三个问题 对于转让技术真实性、可靠性而做出的。二、上诉人起诉的第一项诉讼请求为：确认解除双方签订的合作合同，原审法院对本项诉讼请求是否支持未进行审理、阐述理由， ...

受害人娄春霞以另案原告身份，将肇事司机所在单位腾飞信用社和车辆所有人民爆公司起诉到抚松县人民法院，要求民事赔偿，经该院主持调解，腾飞信用社和民爆公司各赔偿 松县法院民事调解，付给受害人赔偿费5万元，是应负的责任份额，还是垫付的车主连带责任款，能否向本案的被告连同诉讼费损失一并追偿。现根据当事人在庭审上 ...

，公估报告核定的货物损失额能否作为认定本案货物损失价值的依据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利。 元，依照法律规定，华泰湖南分公司有权在赔偿的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故一审法院判决王某丙向华泰湖南分公司赔偿236904元 ...

向汝南县公安局西大街派出所报警，请求处理。西大街派出所以双方纠纷已诉至驻马店市中级法院为由未作出具体处理意见。 另查明：1#、3#、8#楼房某工的时间为 二原告请求赔偿的范围和数某是否有事实依据，能否得到全额支持 关于第一个焦点，原告认某，三被告的侵权行为在原告提交的汝南县公安局对相关人员的笔录中已经 ...

一审法院认某：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安财险青秀支公司经传票传唤，无正当理由 ，因本案属于某上诉人单独提起的民事诉讼，被上诉人在起诉时应依法向法院缴纳有关诉讼费用，并且法院在受理本案时也向被上诉人依法收取了有关诉讼费用。 再次 ...

第三者责任险x元限额内向李某负赔偿责任。李某请求医疗费x.53元有票据证实原审法院予以支持。误工费4592.40元过高，应为3870元（129天×30元/天）； 根据各方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、在没有交强险的情况下，能否由商业三者险直接赔付；2、原审判决对相关费用的计算是否 ...

的委托代理人孙某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某保险公司起诉称：宁波市鄞州某工艺品有限公司（以下简称某公司）于2008年4月1日 某保险有限公司宁波中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ...