。决定“维持被告作出的永劳社伤认不认字[2004]X号工伤认定决定的具体行政行为”。原告同年3月31日收到行政复议决定书后，于2005年4月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

且与本案有关联性特征，合议庭依法予以确认。 合议庭根据庭审陈某及上述有效证据，认定以下案件事实：1999年12月5日、2000年12月18日，台东砖瓦厂 2005年11月12日作出东政复决字（2005）X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕 ...

号。 委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。 被告常德市工伤保险处，住所地常德市武陵大道北段。 法定代表人毛XX，该处主任。 委托代理人唐X 》五十三条只规定“可以依法申请行政复议”，并未明确“应当申请复议”，被告的理解错误。并提供了以下证据：1、《常德市工伤认定申请表》、常劳社 ...

李某某于2007年5月31日驾驶摩托车途中受伤，因没有取得摩托车驾驶证，根据《工伤保险条例》第十六条第一项的规定，李某某在驾驶摩托车途中受伤不能 。原告李某某对被告常宁市劳动和社会保障局重新对自己作出的不予认定工伤的决定再次不服，又向常宁市人民政府提出行政复议。2009年3月9日，常宁市人民政府经复议 ...

且与本案有关联性特征，合议庭依法予以确认。 合议庭根据庭审陈某及上述有效证据，认定以下案件事实：1999年12月5日、2000年12月18日，台东砖瓦厂 2005年11月12日作出东政复决字（2005）X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕 ...

结论的情况。因此，被告提供的上述证据均具有关联性、合法性和真实性的特征，应予认定。原告提供的第1、2份证据，能够证明原告具有本案的诉讼主体资格，应予 日，盐城市劳动和社会保障局作出盐劳社法复[2005]X号《行政复议决定书》，维持了工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。2005年10月19日， ...

佛山市人民政府以佛府复决(2005)X号《行政复议决定书》，撤销了被告作出(2005)佛劳认乐X号《不予受理工伤认定申请决定书》，并责令被告在法定期限内 法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审 ...

作证，故对该3份调查笔录不予采信。综上所述，根据工伤认定书、行政复议决定书可以认定黄某钦死亡属于工伤，被告主张“黄某钦在事故发生前存在酗酒行为”， 亲属起诉请求被告支付丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金及其他费用，故本案属于水上工伤事故社会保险待遇赔偿纠纷。 黄某钦在对该轮自卸设备进行维修过程中， ...

。决定“维持被告作出的永劳社伤认不认字[2004]X号工伤认定决定的具体行政行为”。原告同年3月31日收到行政复议决定书后，于2005年4月15日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定，2010年8月11日下午4时许，李某在垫江县X镇政府办公楼五楼 应当属于笔误，且已纠正，该笔误不影响对李某工伤性质的认定。对行政机关某出的具体行政行为不服申请行政复议、提起行政诉讼是每个公民、法人或其他组织依法享有的 ...