严重，故当日未能开箱检验货物。因涉案货物系原告供应美国固特异轮胎工厂使用的轮胎用添加剂，不容许有杂质存在，原告于3月16日至21日连续发函至江苏太保和 ，中国太保亦不能因此当然免除应负的先行予以保险赔付的义务。 3、全损是否属于保险责任除外条款问题。本院认为，首先，船舶碰撞系涉案货损发生的直接原因，也 ...

,000元，合计296,900元。由D公司于2008年3月至4月期间送货至原告工厂2,500只。2008年3月24日、4月18日，D公司分别向原告开具金额 于原告与C公司之间。 本案争议之二是，C公司所供应的镇流器有无质量问题是否应承担损害赔偿责任根据本院认定的证据，C公司曾接收了原告的大量退货，并向 ...

双方自愿达成的民间借贷合同受法律保护。任何一方当事人违反合同约定的义务都应承担相应的责任。本案中，原告胡XX与被告侯X、史XX的借款合同是双方自愿达成的协议， 的3600元借条是胡XX说他请客（从北京来为他办理工厂赔偿的人）的支出费用，并称与胡XX之间达成有协调胡XX厂房拆除赔偿款分成的协议。因侯X、 ...

即每步楼梯50元进行结算，双方对2008年度的工程价款已结算完毕。原告受伤地的工厂厂房系由被告黄某乙、刘某丙承租后提供给被告顾某某做楼梯的场地， 对谁是侵权人、什么样的侵权行为或者其他致害原因、各侵权人之间是否共同侵权、侵权过错责任如何划分、比例等问题没有查明。其次，国家尚无相关规定对做楼梯做出资质 ...

主张的工程款数额中扣除。 上述事实，有当事人陈述，沈阳东芝电梯公司1#工场栋YKK塑窗工程承包合同书、沈阳东芝电梯公司新工厂工事事务栋YKK塑窗工程承包 具有约束力，对于被告对本案主体的抗辩意见不予支持。诉争焦点二原告施工工程是否合格。2004年10月28日原告施工工程被宣布为不合格，此后，该项工程于 ...

元。 庭审中，原告称其在被告工厂内不仅从事装车工作，还免费给被告维修机器，但被告对原告维修机器不予认可。 上述事实有当事人陈述、证人证言、病历、诊断 技能，又未提供证据证明其对传送机器性能是否了解，其上到传送带顶端拉动滑轮的行为存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告在原告受到损害后及时支付了 ...

注册商标，被告无异议。 被告胡亚平辩称：1、被告销售的轮胎为原告在日本的工厂生产的正品，并没有侵犯原告的商标专用权。2、即便认定被告销售的轮胎为侵权产品 事实对于确定被告的责任同样具有重要意义：1、被控侵权轮胎上有3C认证，即意味着该产品本身是允许在中国境内进行销售的；2、米其林轮胎是否生产了速度级别 ...

和义务。如遇重大纠纷双方无法达成共识，因纠纷问题导致工厂停产超过三个月合同将自行终止，甲方有权收回工厂。合同签订后，原告依约将企业交付给被告。 支付的各项费用共计x.44元应由谁承担。四、原告下单不足的行为是否构成违约，是否应承担违约责任。 本院认为：关于第一个争议焦点：原被告双方所签订的《企业租赁及 ...

失效日前或当天到达我行；失效日后，本保函自动失效，无论贵方是否将本保函正本退回我行，我行的保证责任解除。本保函未经我行书面同意不能转让。本保函适用中国 支出上述费用共计x.12元。被告针对上述票据认为，2007年11月29日去往悉尼工厂的出租车票据及2007年12月8日在悉尼的住宿费票据，因无原件，对 ...

下辖香港医药集团公司、广州威尔曼药业有限公司、上海东方制药有限公司等工厂、公司。 上述事实有原告提交的证据16－18及当事人陈述在案佐证。 五、被告抗辩 不正当竞争 中国商标法就注册商标专用权的保护作出了明确规定，就未注册商标是否享有专用权，可否主张获得民事侵权救济未作规定。商标法第十三条第一款规定 ...