达律师事务所律师。 委托代理人张颖,北京金诚同达律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某 服装有限公司、广州杰光企业有限公司的注册资料;10、广州市X区分局当场处罚决定书、行政处罚告知书、罚款收据;11、相关办案人员出具的情况说明;12、涉嫌 ...
//www.110.com/panli/panli_38361247.html-
了解详情
第一中级人民法院(下称北京市第一中级人民法院)(2009)一中行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院2010年2月2日受理本案后,依法组成 株式会社商标构成相同类似商品上的近某商标。” 本田株式会社还提交了由工商部门出具的行政处罚决定书,用以证明“重庆力帆轰达动力有限公司”曾在摩托车发动机上使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_35422467.html-
了解详情
的徐工商九案字〔2010〕第x号行政处罚决定书,东平县工商行政管理局泰东工商消处〔2010〕X号行政处罚决定书,美盛嘉吉化肥(天津)有限公司的网站首 王某的诉讼主张及其请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34507871.html-
了解详情
(略)。 原告汕头市康王精细化工实业有限公司(汕头康王公司)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年5月31日作出 等证明引证商标知名度的大部分证据形成时间晚于本案争议商标的申请注册日期,且行政处罚决定书、侵权商品一览表及照片与本案无关,因此,在案证据尚不足以证明在 ...
//www.110.com/panli/panli_23002778.html-
了解详情
侵权情况、受保护的记录。其包括相关法院的判决书、调解书及受理通知书,工商行政机关的处罚决定书,商标局的异议裁定书等。 商标评审委员会对上述证据的真实性均不持 予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22994265.html-
了解详情
的证据材料、当事人陈某等证据在案佐证。原告向本院提交的云工商经检处字〔2010〕X号《行政处罚决定书》在评审程序中未向被告提交,并非第x号裁定做出 做出的第x号裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22977465.html-
了解详情
约瑟蒙泰罗。 委托代理人明某某。 委托代理人崔某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定 的证据为部分在国内外报纸杂志上所作广告宣传及查处侵犯莱雅公司商标权的处罚决定书和判决书等证据,被告认为,上述证据不足以证明某证商标在被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_14590685.html-
了解详情
赵晓鲁律师事务所律师。 原告河北省农药化工有限公司(简称农药化工公司)不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年1月4日做出 声明》、《河北省农药化工有限公司回复函》及江农林罚字[2007]第X号行政处罚决定书,用以证明三农公司利用代理销售关系,抢注争议商标,用不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_8895410.html-
了解详情
的原告的注册商标权。 证据5:长沙市中级人民法院查封(扣押)笔录。 证据6:工商行政处罚决定书。 两原告以证据5、证据6证明被告的行为侵犯了原告的注册商标权, 的代理销售协议。 证据6:毛某某记录的长沙销售部进货单以及户名为史某某的工商银行帐户打款的业务凭证。 证据7:毛某某记录的上海环茂工贸有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4664546.html-
了解详情
建,沈阳市人民政府公职律师。 委托代理人于洋,沈阳市人民政府公职律师。 第三人中国工商银行股份有限公司辽宁省分行,地址沈阳市和平区X街X号。 法定代表人朱某某,行长。 。被告还向本院提供的了《沈阳市城市规划管理条例》,证明被申请人作出的行政处罚不符合法律规定条件。 第三人向本院提交的证据有:1、沈阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_264572.html-
了解详情