被告确认尚欠团款x元；3、私营公司基本情况（户卡）及工商行政处罚决定书，证明天津市方舟国际旅行社有限公司宁河营业部已于2007年12月21日被 ，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 天津市方舟国际旅行社有限公司宁河营业部系该公司 ...

。 另查明，2001年10月24日，湖北省工商行政管理局以不依法办理2000年度年检为由，作出吊销宏海公司营业执照的处罚决定，并在2001年11月12日《 2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第X号决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 标注日期为2001年5月25日的《宣告专利权 ...

，即使原告的放贷行为有违商业银行法的有关规定，其应受的也只是人民银行的行政处罚，该行为并不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款 合同纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人的民事合同纠纷。据此，对于被告华盛集团提出本案应移送公安部门处理的辩称 ...

号行政处理决定的诉讼请求。 上诉人省建材公司上诉称：汉口分公司是经工商行政主管部门登记的独立企业法人，易某某是该公司的法定代表人，其劳动关系在汉口 。被上诉人省劳动厅作出的鄂劳社处字[2006]X号《行政处理决定书》中存在将行政处理决定书表述为“行政处罚决定书”的笔误，原审法院已予以纠正。原审判决认为 ...

公司，上诉人青石厂诉请公司股东承担其经营债务没有法律依据。上诉人将工商行政处罚措施(吊销营业执照)与法人的终止(注销登记)混为一谈，并据此要求金梦公司的股东承担 的若干规定》第五条第三款规定“对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任”。该欠条并不能反驳黄某甲2003年8月18日和2003 ...

回了其在合资企业中的投入资金。中银公司自领取企业法人营业执照至今，一直未在工商行政管理部门进行企业年检登记。 由于中银公司、大连顺达公司利用假单证通关，造成 本院上诉称：一、原审程序违法，遗漏诉讼主体，参与走私行为的单位应列为本案当事人；二、原审判决认定事实不清，证据不足，抛开通关的违法事实而单独审理 ...

、汇款凭证、投资条据、王某经手总收入支出记录、工商行政处罚决定书、评估报告书、证人王某、袁某证言以及当事人陈述在卷予以证实。 原审法院认为：徐某与 公司全体股东协议增加资本金，并形成公司股东会决议。对于徐某超出出资额的部分，由当事人另行处理。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但部分实体处理失当， ...

围绕第一个争议焦某，原告向法庭提交的证据有二组。第一组为工商登记材料和工商行政处罚决定书，原告以此组证据证明原告亨达公司的股东在1999年9月由 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦某市中级人民法院。 审判长宋世钧 审判员王鸿元 ...

制度和年检制度，及早知道原告欠缴社会保险费的行为，并应及时启动行政处理或者行政处罚程序，责令其限期改正，维护劳动者的合法权益。但被告社会保障局长期 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长张保平 审判员王向东 ...

，该公司于1997年底变更为安阳市双剑实业总公司，于2006年4月3日被工商部门吊销。1998年7月2日下午6时刘某某雇佣的司机刘某红驾驶 处理，可以依法扣留交通事故车辆……”第二十七条第二款规定：“需要对驾驶人员依法实施行政处罚或者追究刑事责任的，公安交通管理机构应当责令车辆所有人或者有连带责任的人 ...