人生活费x.06元、精神损害抚慰金等共计x.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者强制险限额内承担x元，剩余部分x.16元的40% 有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、伤情鉴定书、交强险保单，被告平安保险公司提供的第三者商业险保单及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为， ...

因与被上诉人许昌万里运输(集团)有限公司（以下简称许昌万里公司）保险合同纠纷一案，上诉人平安保险许昌公司不服魏都区人民法院（2009）魏半民初字第X号民事判决 后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险许昌公司的委托代理人周某、王某乙及被上诉人许昌万里公司的委托代理人 ...

抚养人生活费2739.6元、精神损害抚慰金2100元，合计x.01元。除被告平安保险公司在其赔偿限额内首先赔付的费用外，原告的损失还有医疗费x.7元 交通事故对受害人造成人身伤亡损失的，只有交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司才不予赔偿，对于驾驶员无证、酒后驾驶发生的道路交通事故对受害人造成人身 ...

发生后，被告应当赔偿原告全部损失。（5）、原告投保时的车号为豫N-x，保险期间，车牌被盗，原告此后向车辆管理部门申请变更了车牌号，变更后的车牌为豫N 提交的第一、二组证据本身均没有异议，但认为根据原、被告签订的中国平安保险公司机动车保险条款第23条规定原告应向被告提供砸坏汽车的广告牌的所有人、管理人是 ...

坪高速公司、被上诉人宛坪中心、被上诉人公路项目公司的共同委托代理人高显林及被上诉人平安财险委托代理人谢拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明2008年2月1 对张某某的上诉答辩：称自己不具备法人资格，也不负管理之责。 中国平安保险股份有限公司重庆分公司对二上诉人的上诉答辩：称原审判决正确，应予以 ...

险范围内承担责任，但原告的诉讼请求数额过高，应按实际损失赔偿。此外，保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2009年8月10日15时许，被告王某 而要求赔偿精神损害的，本院不予支持。综上，原告的损失为3594元。被告平安保险公司应向原告支付医疗费2401元、住院伙食补助费360元、营养费240元等共计 ...

范围内承担责任，但原告的诉讼请求数额过高，应按实际损失赔偿。此外，保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2009年8月10日15时许，被告王 要求赔偿精神损害的，本院不予支持。综上，原告的损失为4080.10元。被告平安保险公司应向原告支付医疗费2727.10元、住院伙食补助费360元、营养费240元 ...

了。3、交警队划分责任有误，要求法院通过调查事实真象重新确立各自的责任。 被告平安保险缺席未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、禹州市 ，精神抚慰金x元，上述损失共计x.43元。其中医疗费超过了强制险赔付限额，平安保险在其赔付限额x元内赔付。其余伤残赔偿金、辅助器具费及误工费、护理费、 ...

党卫东、被告三门峡供电公司的委托代理人丁某某、司耀总、被告侯某某、被告平安保险公司的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某某诉称 车开走使用一月后，称车辆加速不良、提速不利无法正常使用。原告提出到西安检测，保险公司要求到郑州检测，双方难以达成协议。对于车辆损失，均在投保范围内，保险 ...

原告的各项损失。14、交强险保单；15、机动车辆保险单；以上证据证明被告平安保险河南分公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。 被告宋某丙 宋某丙负该起事故的主要责任，因为原告驾驶的是电动车，根据事故责任，保险公司在商业第三者责任险中应赔偿原告伙食补助费2880元×80%=2304元，营养费960元 ...