原告系争房有租赁合同，租赁期限至2009年x月x日（被告称系误写，应该为2010年x月）等五点内容，2009年x月x日，被告约请原告、第三 按照双方达成的补充协议签署房屋买卖合同，原告的违约行为导致双方无法签署买卖合同，应承担法律责任。原告否认收到该函件。审理中，被告认为原告违约，不同意双倍返还定金， ...

范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条法律规定明确了从事经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他 大坝所处位置看属于一个开放式通道，因而，作为上诉人在设置该放生池塘时更应该考虑到该池塘是属于具有高度危险的池塘，在人身安全保障义务上更应该 ...

安装，但实际是由苌某承揽施工的。李某某是在此项工程中受伤的。根据我国法律规定，丰鑫公司作为定作人不应该承担责任，苌某作为承揽方应承担赔偿等责任。所以，原判 依据；2、苌某和王某以及李某某之间是什么关系丰鑫公司不清楚，但认为应该是一种雇佣关系，苌某作为雇主应承担雇主责任。其自称和王某是承包关系，但无任何 ...

担保未经董事会或股东大会同意，根据公司法的规定该对外担保行为应属无效，故其不应该承担担保责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告天瑞集团辩称：其不是原告与其余二被告买卖合同及担保合同的当事人，与该案无关，不应承担任何法律责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见及当庭 ...

担保未经董事会或股东大会同意，根据公司法的规定该对外担保行为应属无效，故其不应该承担担保责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告天瑞集团辩称：其不是原告与其余二被告买卖合同及担保合同的当事人，与该案无关，不应承担任何法律责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见及当庭 ...

担保未经董事会或股东大会同意，根据公司法的规定该对外担保行为应属无效，故其不应该承担担保责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告天瑞集团辩称：其不是原告与其余二被告买卖合同及担保合同的当事人，与该案无关，不应承担任何法律责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见及当庭 ...

日生。 被告李某乙，女，X年X月X日生。 委托代理人李某国、张某，法律工作者。代理权限为特别授权。 原告李某甲诉被告王某、李某乙财产损害赔偿纠纷一案， 。我的车也坏了。我不应该承担任何责任。 被告李某乙辩称，原告不具备主体资格。因为当时开车的是李X，不知道原告和李X是什么关系。二要求李某乙承担赔偿责任 ...

米处，发生道路交通事故，致人身损害及财产损失。其不应该作为民事赔偿的主体，更不应该承担本案的民事赔偿责任。最高某《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车 保证书，称该车（宁Cx"X号）自即日起由其使用，如发生交通事故产生法律责任由其承担，与腾祥公司无关。2008年7月17日，被告高某与金某峰 ...

又没有杨某某的签字。2、一审法院既然认定杨某某非法经营该煤矿，就应该查清杨某某是以什么身份非法经营该煤矿。全案中没有发现杨某某是矿主的线索，如果是 ，系非法经营，杨某某要求王某某作为发包方承担连带责任，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民 ...

证明尚某某与周某甲、周某乙的雇佣关系的存在。根据法律规定，雇工在受雇佣期间受到伤害，雇主应当承担责任。周某甲、周某乙也应当成为赔偿主体。其三，作为 上诉请求。首先，尚某某的雇佣身份毋庸置疑，其在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应该得到赔偿。其次，周某甲、周某乙系该矿承包人也是客观事实：1、证人张 ...