案字(1999)第X号行政处罚决定，认定煤气公司在经营人工煤气过程中，采用格式合同等手段，以便于维修和安全为由，限定新装煤气用户购买其指定的经营者 撤销原审被上诉人省工商局苏工商案字(1999)第X号行政处罚。 南京市中级人民法院二审庭审中对本案全案事实进行了审查，但由于认为省工商局程序违法，足以导致 ...

、胡某均未向本院提交某的证据材料。 经庭审质证，对于上诉人财保澧县公司所提交某对张某的调查笔录，被上诉人张某对其真实性、合法性均无异议， 均不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的，应当按照通常理解 ...

九至十时正值交通流量较大时候。原告认为自己没有到现场参加勘查，故某场勘查笔录及附图、照片应无效，且声称现场勘查材料无法还原事发时的交通情况，不能作为 的蓝色条形章，落款处盖的是被告的行政处罚专用章，庭审中被告对此亦说明了原由，故某告据此主张被告文书格式不合法没有事实依据，本院不予采信。 1995年1月 ...

。法院认为，首先，《合同》1、2、3的主合同部分是理工大学出版社提供的格式合同，补充合同是理工大学出版社与部分作者协商后拟定的，可见补充合同约定的内容应当 出版社因张步云向其购书出具数张“书款”收据，收款人均为孙素花。2.庭审中，理工大学出版社申请孙素花出庭作证，孙素花表示2009年之前，其为理工大学 ...

，有理工大学出版社提交的购书收据、孙素花的书面证言及出庭证言、明细单以及本院开庭笔录等在案佐证。 四、其他 张某某提交了其于2010年7月10日与河北通 本院认为，首先，《合同》1、2、3的主合同部分是理工大学出版社提供的格式合同，补充合同是理工大学出版社与部分作者协商后拟定的，可见补充合同约定的内容 ...

事实，出于气愤其半途离去，双方并未达成任何调解结果，其也从未看到过所谓的调解笔录。 2009年9月30日，时杰投资事务所以邮政特快专递的方式向凌银公司发出 房屋的钥匙寄给凌银公司的行为不发生单方解除合同的法律效力。由于双方在原审庭审中均同意解除合同，结合凌银公司于2009年11月10日实际占有使用系争 ...

事故现场勘查笔录及免责的合同条款，但从两份笔录的内容来看，宋XX均没有认可翻车是由于货物超载造成的，庭审中原告亦不认可被告的辩称意见，且被告也未 纠纷不应由XX财险公司承担赔偿责任。对以上规定和诉称XX公司辩称，一是格式条款，XX财险公司对此没有向XX公司特别明示，应承担不利法律后果。二是XX公司投入 ...

存在Hll住院安心的投保规则。法庭竟以此种方式推翻2007年11月24日的庭审成果，上诉人认为：一审法庭所做的这份笔录程序上不合法。上诉人之所以在笔录上签字 保险，违反我国法律规定。3、根据《保险法》和《合同法》关于格式化条款的规定，格式条款只允许有一种解释，若出现两种以上的解释，仲裁机关或法院应支持 ...

反映车辆登记信息，本院确认该证据为有效证据。 根据本院确认的以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2010年1月21日 保险人出具了保险单，说明该合同已经保险人（被代理人）追认，且该合同的意思由格式条款充任，并没损害保险人的利益，该合同为有效合同。订立保险合同，采用 ...

发票、车票，被告林某提供的贵港市人民医院收款单、机动车交通事故强制保险、商业保险单及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为， 一、对于原告的损失应由谁承担赔偿责任及 事故认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据认定林某在本次事故中负 ...