永城市建委）因与被上诉人永城市宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达建筑公司）建设工程承包合同纠纷一案，宏达建筑公司于2002年12月25日向永 二初字第X号民事调解书，由永城市建设委员会履行该调解书确定的永城市市政工程总公司应当履行的义务。案件受理费7010元，其他费用2340，由被告负担。 永城市 ...

1999年至2001年间，原告组织工人为被告沁园小区X号楼、地税局住宅楼车子棚工程施工，经结算被告欠原告劳务费x.53元，扣除被告支付部分及原告借款，被告尚 沁园小区X号楼及地税局住宅楼车子棚，也没有将建筑工程承包给丁某某施工，双方不存在建筑工程承包合同关系，也没有产生债权债务关系。所以，一审判决我方 ...

份合同。第一份合同即：建筑工程施工合同。其主要内容是：恒氏装饰为乙方（承包方），皇姑国税局为甲方（发包方）。恒氏装饰承包皇姑国税局单位的电梯 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7075元，由上诉人辽宁恒氏装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕丽 审判员王志福 代理审判员那卓 二 ...

受保护的范畴，而且工程款应直接归“包工头”所有。3、判决书适用法律不当。审理合同纠纷首先应确定当事人之间的法律关系性质，其次认定其行为是否合法有效，最后 了《工程承包合同》，合同约定：由建设单位三亚珠江公司将“珠江花园新村”综合小区工程之“珠江花园别墅”工程发包给施工单位上诉人承建，包工包料，工程建筑 ...

利津县公安局明集派出所于2002年6月28日签订了建筑安装工程承包合同，该合同第十一条约定，合同履行过程中发生的争议提交东营仲裁委员会仲裁。2004年 裁决主文中的数额进行了更改。 本院认为，申请人与利津县公安局明集派出所签订的合同中约定了仲裁协议，其向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会受理该仲裁 ...

谢某与被告马某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1997年被告承包（略）住宅楼。我们 原告谢某承建的公安局住宅楼，江格勒斯乡综合楼工程款和路面改建工程款及公安局零星工程共计（略）元。事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

鉴证手续，明确了双方的权利义务关系。原告于1991年5月专门成立了“朔州工程指挥部”，组织下属单位省建一公司、二公司等共同参建，联合施工。先后于1992年 单等证据附卷佐证。 本院认为，省建总公司与综合开发公司所签订的一系列《建筑工程承包合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效 ...

审理终结。 原判认定:2001年8月1日，原告与被告及其他三人一起签订了建筑工程承包合同，原告以重包方式包下了被告和另外三人的商服住宅楼建筑 处于停工状态，经中间人组织协商，原、被告又于2001年11月25日针对剩余工程项目签定了“补充条款”，约定被告再支付4000元，原告于2001年12月15日前 ...

工程有限公司（以下简称省某某公司）与湖南某某电力环保工程技术有限公司（以下简称某某工程公司）建设某程承包合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2011年5月5日 了《湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回收工程建筑施工合同》。该合同约定：1、项目内容，详见合同附件《湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回收 ...

诉讼费用。 被告盛亚公司辩称，原告绿城公司与被告盛亚公司存在建筑工程承包合同关系，但合同约定的是相对固定价取费，不是按实际工程量取费 中，本院根据原告的申请依法委托河南华夏会计师事务所有限公司对原告已完成紫荆山广场地下工程的工程量进行司法鉴定。河南华夏会计师事务所有限公司于2010年11月15日作出豫 ...