公司。 以上事实，有建设工程施工合同、内部承包协议、上海市建筑消防设施检测报告、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、银行进账单、分包单位资格报审表、 意见，缺乏相应证据加以证明，本院不予采信。故此，本院确认原告可主张的工程价款为894,805.32元（1,091,226元×82％）。原告自愿以1,090 ...

甲方收到业主进度款后，根据乙方当月完成的进度扣除10%的工程保留金、税金及由甲方统一办理的建筑工程施工许可证所分摊的费用后10日内付乙方。如果业主不能 支付的工程款是否应计算利息的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，欠付工程款的利息从 ...

浙东律师事务所律师。 原告宁波市瑞方钢结构有限公司鄞州分公司为与被告宁波市鄞州建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日 ；对被告证据2的真实性有异议，且认为与本案没有关联，防火涂料不属于原告施工范围；对被告证据3的会议纪要第二页及签到单上签字的真实性没有异议， ...

王某甲诉被告内蒙古国安商品混凝土集团公司、阚某某、呼伦贝尔市祥和建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后， 、我没有违约，不应承担违约责任。按双方于2007年9月17日签订的工程施工合同第四条1款约定：“如建设单位资金没有付给甲方85%的工程款，甲方不算 ...

某某代表林州建筑工程有限公司将位于新乡县新城大道（县一中对面）的辉龙阳光新城B区X#、28#、30#主体分包项目部与原告签订了一份钢筋工工程施工合同， ，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付的利息因其自身没有相应资质，对合同的无效亦存在过错，故对利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某代表林州建筑工程有限公司将位于新乡县新城大道（县一中对面）的辉龙阳光新城B区X#、28#、30#主体分包项目部与原告签订了一份木工工程施工合同，合同 ，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付的利息因其自身没有相应资质，对合同的无效亦存在过错，故对利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

代表林州建筑工程有限公司将位于新乡县新城大道（县一中对面）的辉龙阳光新城B区X#、28#、30#主体分包项目部与原告签订了一份打灰工工程施工合同，合同 ，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付的利息因其自身没有相应资质，对合同的无效亦存在过错，故对利息主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

事务所律师。 原告杨某某与被告驻马店市建筑公司（以下简称市建公司）、被告河南中原商贸城开发有限公司（以下简称中原商贸城）建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起 。原告杨某某和市建公司均应明知法律的禁止性规定而仍签订分包合同，故双方对合同无效应承担同等责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定 ...

诉讼。理由是：（1）中铝职工住宅楼项目由新获建设总公司承包，新获建设总公司又分包给焦作建港置业有限公司。在这一事件中，法律主体存在于中州铝厂、新获建设 原告杨某某未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但 ...