海杯”优质工程奖。 诉讼期间，依据海川公司的申请，一审法院通过委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对海川公司施工的江都春华园B1#、B2#、B6#楼土建、水 双方争议焦点的评述及适用法律都是错误的。本案工程造价无需通过司法鉴定即可确定。因为双方签订的合同已经确定工程的价款为x元，这是不可改变的。合同 ...

，对此，原告表示同意。 2009年11月9日，上海某工程造价咨询有限公司作出评估结论：合同部分建筑面积为一层67.46平方米,二层86.74平方米，每平方米单价 对《鉴定意见书》无异议，被告对《鉴定意见书》不予认可，要求按《建房合同》处理。 基于庭审陈述及质证情况，本院确认如下事实：2008年8月18 ...

预算书，其中教学楼工程造价为x.56元。同年3月1日该公司与许昌学院签订了《建设工程施工合同》，教学楼工程为框架五层，建筑面积7307平方米， 的管理办法对乙方进行处罚。”“协助乙方对外工程合同洽谈，工程结算，办理各种相关手续和工程施工的有关证件，提供工程相关的咨询服务，发生某用有乙方承担”。“协助 ...

终结。 一审法院查明：2003年3月18日新乡市盛润房地产开发有限公司与新乡长城建筑安装有限公司签订一份建筑工程合同，2004年6月22日刘某某代表新乡长城建筑 办，向原告追要工程款，2007年8月21日新乡市清欠办委托新乡市伟业工程造价咨询有限公司对王某某所干的新乡市盛润城市印象营住楼A座四层以下 ...

年7月27日，原三门峡市邮电局与冶金公司签订一份建筑安装工程承包合同，将原三门峡市邮电局邮件处理中心工程交给冶金公司施工，并约定冶金公司向原市邮电局交 民权公司工程款x.11元和借款x元问题。原一、二审法院依据三门峡天正工程造价咨询有限公司的鉴定和冶金公司实际支付民权公司工程款的情况，以及冶金公司与原 ...

日先后签订了福建.开封轧钢厂基建合同书、建筑协议，合同约定由原告承揽建设被告单位院内的办公楼、宿舍楼、车间、生产厂房等工程，工程造价约115万。原告如约已全面 ，无图纸的按国家定额，对原告施工的劳务费用进行鉴定评估，河南建兴工程造价咨询有限公司出具汴建兴【2009】建价鉴字第X号司法鉴定意见书，结论为 ...

依原告申请，该院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对G220线改建郑州至白沙第二合同段污雨水工程造价鉴定，鉴定意见为：工程造价x.44元（已扣除发包管理费 工程监理单位……取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的， ...

）铝板504.78元，数量763/1153，平面蜂窝铝板613.69元，数量663；合同单价包含材料费、加工费、包装费、运费并提供发票，按实际结算数量乘以该品种 仍不同意进行鉴定并拒绝选择鉴定机构，法院遂依据建筑公司的选择，委托北京中为民工程造价咨询有限公司（下称造价公司）根据送货单中列明的货物数量， ...

，被告一直未给原告进行结算。 另查明，原告与被告在《建筑装饰工程施工合同》中约定的施工工程已于2004年10月全部交付被告使用，施工图纸、材料报价、 外施工量及价款不实，并提供辽宁环宇工程造价咨询事务所有限责任公司《工程造价咨询报告》作为证据。本院认为，双方对合同外工程量已经确认，原告诉讼后被告单方面 ...

。 委托代理人苏敦池，北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京京华建筑公司，住所地北京市顺义区X镇X村南。 法定代表人陈某某，董事长。 委托 国地工程造价咨询有限公司工作说明、现场照片、勘验笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，京华公司在与净容顺义分公司签订的3份建设工程施工合同之外， ...