等因素，到2003年底，华亚公司仅将X号楼主体建成，一期裙房仅完成土建部分，2、X号楼施工至正负零，X号楼及其裙房尚未建设。由于32 华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为 ...

等因素，到2003年底，华亚公司仅将X号楼主体建成，一期裙房仅完成土建部分，2、X号楼施工至正负零，X号楼及其裙房尚未建设。由于32 华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为 ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

；（8）、负责组织接受有关主管部门的各种检查；（9）、负责《建筑工程施工合同》中约定的和法律法规规定的其他权利义务的履行；（10）、建筑 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...

本案二审期间的争议焦点为：1、陈某与天成房产公司签订的认购单是否可以认定为商品房买卖合同；2、天成房产公司与陈某签订商品房认购单后一直主张认购房屋存在 中载明：同意该公司按图示位置、尺寸、层数新建该工程，主体建筑面积x平方米、地下室x平方米。地上建筑面积含X层夹层和X层夹层。2、徐州市规划局于2009 ...

和《建设施工合同补充协议》，承接了俊峰龙凤华庭住宅小区一期X号楼、X号楼及车库、幼儿园土建及建筑安装工程。履行该合同的实际主体是中南分公司 维持原判。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点为：海港房地产公司是否应当按照《承诺书》的承诺对中南分公司的债务承担责任，以及承担责任的范围。评析 ...

原、被告于2009年3月15日签订《上海市家庭居室装潢装修施工合同》后，被告将装修施工转包给无装修主体资格的蔡XX，装修过程没有计划，野蛮施工 鉴定费5,500元，共计6,299元，由原告XX负担受理费599元，被告上海XX建筑装饰设计工程有限公司负担受理费和鉴定费5,700元；此款已由原告预交，被告 ...

柒拾元，按实际建筑面积计算。第七条，承包方式为按包工包料方式承包，实际造价一次包死，但发生单位分顶工程500元以上变更及国家有关规定发生 存在质量问题，被告辩称工程存在质量问题，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条即当事人对欠付工程价款利息计付 ...

条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告湖北省孝感市长兴建筑工程有限公司于本判决生效后十五日 可以进行评估；第三，《评估结论书》中有争议的施工措施费是否可以作出评估。 青海天衡价格评估有限公司评估人员在调查中说明，第一，岳某某与湖北孝感 ...

委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司，以下简称泰州二建公司）与上诉人徐州成泰房地产开发有限公司（ 依法作为双方确认工程款的依据。虽然双方所备案的合同为2004年8月26日签订的《建设工程施工合同》，其中关于工程面积的约定是6300平方米，关于 ...