被告应申请为第三人颁发了周规建字（2008）X号建设工程规划许可证。该证载明，建设单位：河南豪嘉置业有限公司；工程名称：X号商住楼、X号商住楼、 ，本院不予支持。原告要求第三人赔偿其经济损失与本案非同一法律关系，且没有事实根据和依据，本院也不予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...

多次到沁阳市信访局、劳动监察大队等部门上访，经市政府有关部门协调，河南红旗渠建设集团有限公司同意购买张某某施工时购买的设备，因设备一时不能盘点清算，由河南 工程款，张某某应当在收取的工程款中向其雇佣的农民工发放工资。由于张某某没有向其雇佣的农民工发放工资，导致农民工上访，从而由我公司垫付x元为农民工 ...

的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”根据该规定，被上诉人并没有对上诉人给予两次以上的罚款的行政处罚。被上诉人对上诉人作出的限期自行 。 本院认为，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市 ...

协商对上述主体工程质量缺陷由建设单位、监理、辽宁五星集团公司、实久公司共同确认，达成共识；4、对主体工程质量缺陷经双方协商同意，各种费用总计：35,000 在一审中确认施工项目19项，竣工结算审核报告审核的工程项目是19项，没有遗漏项目及子目。因此，竣工结算审核报告是双方共同确认的结算工程款的唯一合法 ...

公司承担，二建公司不应承担；亚飞公司要求二建公司承担检测费3000元，该检测费应由建设单位即亚飞公司承担，与二建公司无关。 2007年1月22日，二建公司向一审 停工，以及亚飞公司为二建公司提供屋面采板原图中没有结构图，导致二建公司无法施工，经过亚飞公司同意补图，于2006年10月21日才完成补图，使 ...

保温工程施工合同》约定乙方尚未履行经监理核定、确定程序，尚未最终确认，原告起诉没有事实和法律依据。第二，根据《保温工程施工合同》约定和《监理规范》， 初验合格，可以组织正式验收。2008年11月2日，经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同在“外墙保温节能工程专项验收报告”上签章，认为：符合设计 ...

及工程价款无法确认，待前（略）领导手续移交后，同意支付原告工程款并适当赔偿原告误工损失。 被告单位没有提供证据。 本院对原告提供的2008年8月30日被告 的银行利息x元。 本院认为，原告与被告以口头约定的形式，达成的维修单位办公楼等设施的建设施工合同，原告维修工程已实施且并进行结算，被告应按约定支付 ...

x元。2007年8月24日，张某某、正奇公司签署房屋交接单，载明：开发建设单位正奇公司与购房接收人于2007年8月24日办理移交（此前交房单位已通知 年3月6日取得房产证之事实主张正奇公司应承担逾期办理产权证书的违约责任，但没有举证证明系由正奇公司超过合同约定的交房后360天才完成行政备案手续所致， ...

涛共同出具的证明，以证明原告欠民工工资，民工扣留原告的机械。 被告交通局辩称：原告与本单位没有任何关系，本单位不是适格被告，请求驳回原告对本单位 工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认 ...

或2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》，规划行政部门对规划区内建设项目用地是否符合规划进行审查，核定用地量和界限，提供规划设计条件。用地规划许可是建设单位申请建设用地的前提。规划行政主管部门核发建设用地规划许可证时没有对土地行政主管部门办理土地使用权出让手续进行审查的 ...