支付服务费；在施工过程中，被告代表原告与洛阳城建集团混凝土有限公司签订商品混凝土供货合同；因被告未履行给付货款义务，该公司起诉我公司，经洛阳市西工业区人民法院审理 认为，原、被告签订的《建设工程施工合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，且工程已全部完工，故该 ...

签订的洛阳市洛南新区龙富小区C-11#楼《灰土桩复合地基施工合同》及补充条款，未违反国家法律法规的有关规定，合法有效。现本案所涉及的龙富小区C- 3条约定“按洛阳市财政局最终结算工程量计算”问题，鉴于被上诉人仅与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，而与洛阳市财政局并无关系，所涉及的龙富小区C-11#楼 ...

）有限公司（以下简称焦作建投公司）与被上诉人中国建筑第七工程某有限公司（以下简称中建七局）建设工程某工合同纠纷一案，中建七局于2009年4月1日向 被上诉人的诉讼请求。 中建七局答辩称，1、双方当事人在合同中没有约定工程某算要以审计结果为准，我国法律法规也没有对此作强制性规定，上诉人称本案应以审计结果 ...

》的当事人，当然也不应当是程序上的当事人，追加业主单位不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定；三、本案工程x 余部分分包给河南交通公司。该《协议书》是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，且河南交通公司已经按照协议约定的义务履行完毕，故应为有效 ...

月X日生，汉族，住（略），该筹备处理事长。 委托代理人廖某，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。 上诉人湖北楚风园林古建筑有限公司因与被上诉人廖某崇 古建筑有限公司与被上诉人廖某崇德公祠重修筹备处签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同 ...

律师事务所律师。 上诉人江苏江都建设工程有限公司（以下简称江都建设公司）因与被上诉人北京盛鑫源新技术研究所（以下简称盛鑫源研究所）买卖合同纠纷一案，不服北京市 采用书面形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。关于江都建设公司已付款的问题，该院认为盛鑫源研究所在（ ...

资质，在城市规划内承建工程，其行为违反法律法规强制性规定，陈某某与张某某所签订的工程承包合同为无效合同。陈某某组织人员为张某某建设房屋，陈某某承建工程 缺乏事实予以佐证，且与已查明的事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。双方合同已约定每平米造价500元，已建成的房屋面积为800平方米，据此计算总工程款为 ...

）第六、十、十四条的规定。故被告为第三人核发的《建设工程规划许可证》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求确认被告核发《建设工程 协议。10、国有土地使用权出让补充合同。11、第三人的资质证书及营业执照。12、沈阳国用(2002)X号国有土地证。13、建设工程规划许可证附图。14、建设工程 ...

违约金。 本院认为，上诉人与被上诉人签定的建设工程设计合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同 某福 代理审判员那卓 二00七年四月八日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决 ...

二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设 的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间 ...