贷款项目办公室(以下简称世行项目办)诉被告山西路桥建设集团有限公司(以下简称山西路桥公司)、交通银行太原分行建设工程承包合同预付款结算纠纷一案，经湖北省高级人民法院指定管辖 委托代理人边文涛、刘雪峰(后代理人变更为李春辉、刘静)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世行项目办诉称：1998年12月1日，我 ...

。 委托代理人曹某某，公司员工。 原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同 工程项目，因在施工中出现问题，被告盈嘉公司于2002年3月29日将这些工程划归原告新桥公司总包管理范畴。根据盈嘉公司对盈嘉园 ...

代理人杨某丙，该公司员工。 委托代理人李某丁，该公司员工。 上诉人上海宝冶建筑技术经营公司(以下简称宝冶经营公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区 冶建设公司人员的签名，且签证单中施工单位、施工单位管理部门、监理单位、宝钢工程管理代表的栏目内均盖有相应单位的印章。虽然宝冶经营公司、宝冶建设 ...

条，合同19条和28.1条以及最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件解释的第十一条死包工程量结算方法及一审法院委托的内容都证明中标价是不能打开审计的) 各项经济支出，包括工地设备、机械的租赁费、施工人员的工资、被上诉人上交上级部门的管理费用等。 四、一审法院认定的赔偿数额是有依据的，也是客观的。一审 ...

诉被告沈阳天北鸿基建设有限责任公司（以下简称天北鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2007年3月29日起诉至本院，本院受理后依法 60,501元、质量保证金151,253元、水电费53,125元、税金210,241元、管理人员工资54,200元、垫付的材料款215,530元、招标费21,600元、 ...

公司对工程进度的指挥和人员的管理，且材料、水电等均由和业建筑公司负责，故两者之间形成劳务分包合同关系，而不是一般的建设工程转包或分包关系，应由承包 和业建筑公司的主张委托有关鉴定部门进行鉴定，一审鉴定结果对此并无涉及，实属认定事实不清；由于双方于2004年10月8日签订的建设工程施工合同合法、有效，现 ...

，男，1972年11月生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住（略）。 委托代理人万志平，客家人律师事务所律师。 上诉人宁都恒盛房地产开发有限公司因商品房预售合同 履行房品房买卖合同，由上诉人恒盛公司交付其购买的房屋，上诉人恒盛公司同意将房屋交给被上诉人郭某某，本院予以准许。《建设工程质量管理条例》第十 ...

同意，一审法院委托兴国县价格认证中心对原告所做工程的造价进行鉴定。该中心出具的《兴国县涉案物品价格鉴证结论书》认定：兴国县东兴电站建设工程实做工程量 管理人员工资共计16.2618万元的理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 ...

，住所地沈阳市和平区X街X-X号。 法定代表人，杨某某，系董事长。 委托代理人：尚君，辽宁华辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沈阳市第十三 职工，住（略）。 上诉人辽宁联华物业管理有限公司因与沈阳市被上诉人第十三建筑工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2004）和 ...

没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原被告双方在建设工程施工合同中对于利息计算标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款 本案无关。鉴定费（略）.00元是为了确认原告实际施工的工程总造价而委托辽宁省建设银行预结算管理中心进行审定而产生的费用。庭审中原、被告双方对辽宁省 ...