原、被告之间存在劳动关系。3、桑水池、李某丙、张某某、王某庆的证人证言各一份及河南省工伤认定调查笔录3份，证明原、被告之间存在劳动关系。 被告 甲的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市 ...

事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有署名为“牛××”、“蔺××”、“陈××”的证人证言、郑州美景天城物业服务有限公司出具的介绍信、河南中医学院第一附属医院2008 的确是被上诉人所写，至今也已过4年，时间跨度较长，对本案当事人之间夫妻感情的现状没有证明意义；结合上诉人在原审诉讼中提交的相关证据 ...

。证据：1、《借条》4份；2、《协议书》一份；3、张建清的证人证言。 李某某质证不认可上述证据的真实性。 李某某认为双方无夫妻共同债务，并提交以下证据 反映不出其所主张的债权情况，李某某书写的财产清单中亦不能明确反映该情况，且债权涉及案外人权利，不能仅以本案双方当事人的自认为依据，故对双方当事人有夫妻 ...

了收据，后胡某某退给其5000元房款，原审判决正确，应当维持原判。 根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：胡某某是否应当返还王某甲x元 也不会退还其5000元房款。王某甲认为胡某某提交的证人证言不真实，沁阳市针织厂破产清算组的证明没有负责人签字，形式不合法，与本案无关。经本院审查认为，胡 ...

、赖某己、黄某戊的证言，因对方当事人异议，证人又未出庭作证，且当事人未举证证明证人不能出庭作证原因，故这些证人证言不能作为定案根据。 一审法院 年，上诉人向公司和县劳动人事局申请退休。领取并填写了退休申请表。县航运公司也签字盖章同意上报。可是被上诉人却称：“上诉人早在1986年就已被辞退除名”。上诉人 ...

签，仅可以证明闫某某让工人围攻红旗渠公司，逼迫多付工程款。原审法院认为，上述证人证言仅证明了工人与红旗渠公司发生冲突，但无法证明闫某某与红旗渠公司签订协议 的签字进行鉴定，但是红旗渠公司拒不向法庭提供其所持有的协议原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审认定事实依据的证人证言并不属实，张某某、胡某某二人从没有到火锅店送过东西，李某某 一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：李某某一审诉讼过程中经过传票传唤，没有正当 ...

相对人，其二人在合同履行过程当中未曾与康恩贝公司产生接触，故其二人的证人证言在无其他直接证据予以佐证的情况下不能作为确认事实的证据；上城分局 公司之时解除。 合同解除之后，尚未履行的合同义务终止履行，已经履行的合同义务，当事人根据履行情况和合同性质可以要求恢复原状、采取其他补救措施以及赔偿损失等。康恩 ...

第x号。 上述事实，有原告提交的证据一、二、三以及证人玛丽·普尔曼当庭出具的证言予以佐证。 （二）、1997年1月，北京市工商行政管理局就 。 “ETS”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实，有原告的证据八以及当事人陈述等予以佐证。 （六）、在北京天正会计师事务所有限责任公司于2001年5 ...

第x号。 上述事实，有原告提交的证据一、二、三以及证人玛丽·普尔曼当庭出具的证言予以佐证。 （二）、1997年1月，北京市工商行政管理局就 。 “ETS”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实，有原告的证据八以及当事人陈述等予以佐证。 （六）、在北京天正会计师事务所有限责任公司于2001年5 ...