和第三人发出的答辩通知书和证据交换通知书、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一 第三人陈某可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 ...

另，争议商标文字“x”所表示内容并无任何贬义或其他消极含义。因此，争议商标的申请注册不会产生有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，未违反《商标法》第某 评审程序中向德士活有限公司和陈某发出的答辩通知书与证据交换通知书复印件、第x号裁定、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中当事人无 ...

x号裁定。 经审理查明: 2001年7月13日，林格风学院有某向商标局申请注册“x”商标（即引证商标），该商标于2002年11月28日获准注册，商标 风儿童英语》产品的宣传页及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： LGDE有某提交的证据亦不能证明引证商标“x”在被异议商标申请日之前已经在教育咨询服务领域 ...

2002年3月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，后经初步审定予以公告，指定使用商品为第26类服装镶边带、荷某 《质证意见》、《答辩通知书》、《证据交换通知书》、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为,根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于 ...

较强，喜登博公司提交的2002年《苏州名牌产品证书》复印件可以证明在争议商标申请注册的2004年之前的“喜登博”商标已经具有一定的知名度。争议商标与引证商标一、 证据材料，被告在评审程序中向原告和第三人发出的答辩通知书、证据交换通知书，当事人陈述等证据在案佐证。 第三人喜登博公司在诉讼中向本院提交了两 ...

”及位于文字上方的大写的汉语拼音“x”加方框图形构某（详见附图），其注册申请日期为2001年10月29日，专用权期限自2003年1月21日至2013年 委员会向张某与张某分别发出的答辩通知书与证据交换通知书以及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：争议 ...

虹剑为成员的合议庭，于2011年2月25日组织原告、被告及第三人进行了证据交换，并于2011年3月22日、4月1日对本案进行了公开开庭审理， 本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长朱长安 审判员周雄 人民陪审员欧虹剑 ...

《2006协议》。宣判后，孙某某不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）一中民终字 二中民终字第x号民事判决书等为证，本院的证据交换笔录、庭审笔录等亦在案佐证。 二审期间，双方当事人对一审法院查明的上述事实并无异议。 本院认为 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月9日组织双方进行证据交换，并于2009年10月14日、2010年9月14日公开开庭进行了审理 被告韩某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长金滢 审判员方产 代理审判员严 ...

年6月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，后经初步审定予以公告，指定使用商品为第25类“袜、领带、皮带（ 、异议复审申请书、答辩通知书、答辩书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被 ...