不同意，多次找被告，要求被告将土地交付其使用，特诉至法院，要求被告按约履行合同义务，将发包给原告的2亩地交付给原告耕种。 被告徐某村委辩称，原村X 的时间是2009年8月份。显然，当时双方也没有签订合同，这个合同书是以后才补上去的。根据以上事实和理由，结合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款 ...

原告：陈某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：张志平，上海中隆（略）事务所（略），特别授权。 委托代理人：张某某，男，X年X月X日生，特别授权。 被告：路某，男，X年X月X日生。...

，林权证记载面积为64.2亩，株数2820棵。2007年11月20日，原告张路X村委会以上届班子与被告所签订的承包合同没有经过村X村民小组组长同意，且合同内容明显 采信。虽在本院在场的情况下，原、被告当事人对争议的土地亩数进行了丈量，但因原告对当时被告所指定的地界有异议，所以，本院对于被告所承包的亩数 ...

委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。 原告孙某某农村承包经营户诉被告马某甲农村承包经营户农业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法 个包产人口是转让，二个包产人口是转包）协议，当时未经发包方同意，按规定，该协议应属无效协议，自始没有法律约束力。2006年11月28日，原告是以 ...

西范某西组的荒坡，西组也没有收到被告靳某某所交纳租赁费。 汝州市人民法院一审认为，最高某民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（法释[1999]X号）第2条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》等法律规定 ...

原审现场勘验，该地东西长34米、南北宽14.4米(合计0.734亩)。当时双方未签订书面承包合同，仅口头约定了承包费价格。1998年土地延包时朱某某与范寨 ，故原审认定上诉人违约并解除双方就案涉土地达成的合同并无不当，上诉人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审 ...

现场勘验，该地东西长36.9米、南北宽14.4米(合计0.780亩)。当时双方未签订书面承包合同，仅口头约定了承包费价格。1998年土地延包时朱某某与范寨 ，故原审认定上诉人违约并解除双方就案涉土地达成的合同并无不当，上诉人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审 ...

原审现场勘验，该地东西长34米、南北宽15.5米(合计0.791亩)。当时双方未签订书面承包合同，仅口头约定了承包费价格。1998年土地延包时朱某某与范寨 ，故原审认定上诉人违约并解除双方就案涉土地达成的合同并无不当，上诉人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审 ...

现场勘验，该地东西长35.8米、南北宽14.4米(合计0.773亩)。当时双方未签订书面承包合同，仅口头约定了承包费价格。1998年土地延包时朱某某与范寨 ，故原审认定上诉人违约并解除双方就案涉土地达成的合同并无不当，上诉人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审 ...

现场勘验，该地东西长36.9米、南北宽14.7米(合计O.814亩)。当时双方未签订书面承包合同，仅口头约定了承包费价格。1998年土地延包时朱某某与范寨 ，故原审认定上诉人违约并解除双方就案涉土地达成的合同并无不当，上诉人上诉称一审判决解除承包合同没有事实依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审 ...