音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆地区发行复制品；CD光盘批发价格12元， 主观过错程度等情况酌情确定本案具体赔偿数额。由于原告北京鸟人公司所享有的录音制作者权和著作财产权均为财产权利，故原告北京鸟人公司关于二被告登报致歉、 ...
//www.110.com/panli/panli_118502.html-了解详情
音像制品发行合作合同》，合同的主要内容有：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托华谊兄弟公司在中华人民共和国大陆地区发行复制品；CD光盘批发价格12元， 主观过错程度等情况酌情确定本案具体赔偿数额。由于原告北京鸟人公司所享有的录音制作者权和著作财产权均为财产权利，故原告北京鸟人公司关于二被告登报致歉、 ...
//www.110.com/panli/panli_118501.html-了解详情
作为被告，属于某意诉讼。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 珠海兰迪公司向本院提交了一份录音录像制品复制委托书。 被告福建出版社辩称，原告起诉依据不足，不足以证明我方侵犯其录音制作者权。其一，原告未提供版权所有者委托原告录制田震专辑的委托合同或授权书；其二，原告未提供为 ...
//www.110.com/panli/panli_114792.html-了解详情
原审法院认为，被告广州市新时代影音公司虽提交了委托江苏新广联光盘有限公司复制录音录像制品委托书，但该委托书上既没有记载载体形式，复制单位未签字盖章，也 被控侵权CD，并出版发行。两被告的行为共同侵犯了原告分别享有的录音制作者权和专有出版权。 关于赔礼道歉的问题。赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_61029.html-了解详情
尔王”。被告广东珠影白天鹅光盘有限公司承认被告广州市新时代影音公司曾经委托其复制过录音录像制品，但否认复制的就是上述被控侵权产品，其提交的被告广州市新时代 被控侵权CD，并出版发行。两被告的行为共同侵犯了原告分别享有的录音制作者权和专有出版权。 关于赔礼道歉的问题。赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事 ...
//www.110.com/panli/panli_61026.html-了解详情
.J6，被告广东珠影白天鹅光盘有限公司承认被告广州市新时代影音公司曾经委托其复制过录音录像制品，但否认复制的就是上述被控侵权产品，其提交的被告广州市新时代 被控侵权CD，并出版发行。两被告的行为共同侵犯了原告分别享有的录音制作者权和专有出版权。 关于赔礼道歉的问题。赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事 ...
//www.110.com/panli/panli_61025.html-了解详情
白塔”。被告广东珠影白天鹅光盘有限公司承认被告广州市新时代影音公司曾经委托其复制过录音录像制品，但否认复制的就是上述被控侵权产品，其提交的被告广州市新时代 被控侵权CD，并出版发行。两被告的行为共同侵犯了原告分别享有的录音制作者权和专有出版权。 关于赔礼道歉的问题。赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事 ...
//www.110.com/panli/panli_61017.html-了解详情
高举”。被告广东珠影白天鹅光盘有限公司承认被告广州市新时代影音公司曾经委托其复制过录音录像制品，但否认复制的就是上述被控侵权产品，其提交的被告广州市新时代 被控侵权CD，并出版发行。两被告的行为共同侵犯了原告分别享有的录音制作者权和专有出版权。 关于赔礼道歉的问题。赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事 ...
//www.110.com/panli/panli_61010.html-了解详情
作为被告，属于某意诉讼。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 珠海兰迪公司向本院提交了一份录音录像制品复制委托书。 被告福建出版社辩称，原告起诉依据不足，不足以证明我方侵犯其录音制作者权。其一，原告未提供版权所有者委托原告录制田震专辑的委托合同或授权书；其二，原告未提供为 ...
//www.110.com/panli/panli_45074.html-了解详情
本次诉讼所支付的合理费用人民币5万元。 被告辩称：其对原告系涉案六首歌曲的录音制作者，自己所经营的网站提供了涉案歌曲的在线播放服务没有异议。但被告提供的在线播放服务不属于网络传播，系合理使用涉案歌曲，并未侵犯原告的录音制作者权。且原告所提出的赔偿数额并无事实及法律依据，故被告请求本院驳回原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_30323.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务