，刘某称业主认为价格过高，并表示会再催问。阿美睛公司对录音的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定。 另查一：在庭审中，嘉禾公司称房主姓魏，房主的妻子 证明阿美睛公司与现代城A座X室的房主签订租赁合同。故嘉禾公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高 ...

侵权产品，故被告认为原告提起本案诉讼已超过2年诉讼时效。 原告首先对该录音的真实性不予认可，其次认为被告生产销售涉案被控侵权产品的行为一直持续，因此 及照片（盖有营口市水泥制品有限公司北京分公司印章）等证据材料，以证明原告涉案外观设计专利在申请日前已送有关部门鉴定并投入生产及销售，因此不具有新颖性。 ...

依据”之规定，虽然吴忠平未出庭作证，但结合朱某某提交的证据1、2、3和上述两份录音等证据，本院对该笔录中吴忠平关于其曾担任新宇公司承建的 关于新宇公司提出的原审程序方面的上诉意见，经查，原审法院作出的《安吉县人民法院对申请回避的决定书》合法有效，原审法院通过留置送达方式向新宇公司送达判决书，也不违法 ...

刘某某、邱贵溪，被告黄某某及其委托代理人周某某等到庭参加诉讼。经原告中信公司申请，证人吴正萍出庭作证，接受当事人的质询。本案现已审理终结。 原告中信公司诉称 认为证人的陈述与事实不符，不应予以采信。关于原告中信公司提供的证据8，认为该通话录音是未经被告黄某某同意私自录制的，其中仅能辨认出被告黄某某的 ...

到庭参加诉讼。原告于2005年10月21日向本院提出撤回对丽川音像经营部起诉的申请并得到准许。本案现已审理终结。 原告诉称，其依法享有《周治平精选(一) 登记批复、关于合同登记的答复函等证据足以证明其依法享有《周治平精选(一)、(二)》、《区瑞强精选(一)、(二)》录音制品CD在中国大陆地区的独家出版 ...

11月23日，国浩律师集团(上海)事务所因诉讼之需向上海市黄浦区第一公证处申请保全证据公证。当日，该公证处公证员与公证人员随申请人代表蔡蓓蓓来到上海市闵行区X路 ：贵公司代我公司加工的陶瓷商品上；使用时间：同贵公司与我公司鉴定(签订)的瓷砖生产销售合同一致]”。该授权书下方载明：“授权单位：阿诺瓦建材 ...

月23日，国浩律师集团（上海）事务所因诉讼之需向上海市黄浦区第一公证处申请保全证据公证。当日，该公证处公证员与公证人员随申请人代表蔡蓓蓓来到上海市闵行区X路X 范围：贵公司代我公司加工的陶瓷商品上；使用时间：同贵公司与我公司鉴定（签订）的瓷砖生产销售合同一致]”。该授权书下方载明：“授权单位：阿诺瓦 ...

证明演唱者不是容某尔甲，也未申请进行声纹鉴定，故本院对19首歌曲的演唱者是容某尔甲的事实予以确认，同时对上述证据材料关于某某尔甲享有19首歌曲 尔甲许可，不得实施发行录有容某尔甲表演的19首歌曲(详见本判决书附页)的录音录像制品的行为。 三、福建省文艺音像出版社、珠海兰迪光盘制作有限公司于某判决生效之 ...

东公司提供的两份鉴定报告是依田公司与长东公司以成品衣服送件鉴定，在无证据证实该样品就是大涡塘染织厂加工的布料之情况下，怎能一口咬定是大涡塘染织厂的 公司送货给大涡塘染织厂的送货单(其中注有“返工布”的项目属于提出质量异议)。6、录音资料及说明。7、证人吴某某的证言等。 本院认为：长东公司尚欠大涡塘染织 ...

后的次日书面申请原审法院对该协议书进行打印日期和书写日期的鉴定，原审法院没有接纳这一申请。(5)双盈建筑公司与吴某签订分包某同的日期虽然是2005年6月12日， 、本某、二审诉讼费由经某承担。 上诉人双盈建筑公司在二审期间提供了如下证据：证据一、录音磁带及郑某与吴某通话的整理材料。证明：1、吴某是在 ...