任某春针织厂厂长；其他原审各被告均无在现汽修厂工作或签订过劳动合同。双方当事人对以上事实不持异议。由于镇政府多年封门，厂区无人管理，杂草丛生，房屋裂漏。 以股份形式占有企业财产”的说法，没有法律依据，同时也有悖于社会的公序良俗原则。如果此理由成立，任某在原单位工作过的人都有“权利”随时“自行”回原单位 ...

决定书所否定，故本院不予采证；证据2仅为被上诉人的产品传单，不能用于解释本案专利的权利要求；证据3系当事人的陈述，不属证据范畴，但本院将会充分予以注意； 因该审查决定已被此后同一机关基于同一争议事实所作X号审查决定所否定，对本案鉴定意见没有约束力。综上，恒丰棕垫厂所提某议不能成立，知识产权研究会咨询部 ...

的直接损失因被告县政府已作出按有关规定予以补偿的决定，本案中不再处理；提出的赔偿间接经济损失的请求因与本案没有因果关系，不予支持。故依据行政诉讼法第 用(1998)字第（略）号国有土地使用证、庭审中当事人的陈述等证据材料佐证。 本院认为，人民法院依法成立的清算组织有权对破产财产进行处理，对该破产企业的 ...

，依法判决：1维持龙井市人民政府龙政土处字(1998)X号处理决定；2驳回原告财产损失和精神损失的赔偿请求；3驳回被告因起诉期限，请求法院驳回诉讼请求的请求 上诉人的财产损失是与被上诉人的具体行政行为有直接的因果关系，应给予赔偿；3不应将刘某丙列为本案当事人，对其没有任何的法律关系。原审判决不公，应予 ...

能量型电释放器专利有效性结果后，经双方当庭质证，均表示对专利复审委的决定没有异议，同时被上诉人明确表示不再进行行政诉讼。此后本案恢复审理。二审再次开庭时， 公知技术，故不构成侵权。 上述事实有专利证书、转让协议、许可协议书、专利年费收据、专利文件、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 原判理由及结果: ...

对原告所举证据提出异议主要有：(1)认为证据1、部分内容被宣告无效了，已没有法律效力，不能以此证明被告的手机侵权；其权利要求书并不代表现在的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 审判员朱治能 代理审判员汪 ...

”之规定，属于程序严重违法。二、一审法院判令秦禾公司承担连带赔偿柏融公司300万元损失没有根据，属违法裁判。首先，《投资协议》之补充协议本身不能 中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条关于“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”的相关规定，属程序违法。对此本院认为，一审法院向秦禾公司发送的《 ...

村某的事情，赵某个人无权否定民主的决定。对于要求返还土地的请求，村某不同意。对于赵某要求赔偿损失的诉讼请求，村某也不同意。以这块土地的状况 法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：关于本案案由问题，虽然赵某上诉提出本案不是合同纠纷，应属物权纠纷，但本案双方 ...

定的侵犯公民、法某和其他组织合法某益的情形，造成损害的，受害人有依照本法某得国家赔偿的权利。 本法某定的赔偿义务机关，应当依照本法某时履行赔偿义务。 不受保护。 第某十六条行政机关违法某施行政许可，给当事人的合法某益造成损害的，应当依照国家赔偿法某规定给予赔偿。 《最高人民法某关于审理行政赔偿案件若干 ...

：原审判决认定的事实有出入，规某不是拆除主体，只是履行调查程序，六上诉人涉案房屋属于违法建设，原审认定事实清楚，不予支持x元的赔偿请求适用法律 八条规某：城乡规某主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、 ...