有差异外，二者文字基本相同。 另查明，原告策文公司为本案诉讼支出律师费（略）元。为证明其因被告的涉案行为而受到的损失，策文公司向本院提交了该公司的 出版社的涉案行为侵犯了其对《字经》所享有的著作财产权，请求法院判令两被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济 ...

原告对“皆大欢喜”国画依法享有的著作权，为此起诉请求判令被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失3万元，并由被告承担原告的律师费3000元，取证费1000元。 存在侵犯原告著作权行为。依照著作权法有关规定能够提供所售产品的合法来源的可以不再承担相应的法律责任。原告诉我方侵权没有道理，法院应驳回原告对我方的 ...

责令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失30万元。4、本案的诉讼费由被告承担。为支持上述主张，原告在举证期限内向本院提交了： 1、ZL（略 也予以承认。 原告起诉请求被告停止许诺销售与出口行为，但原告未能举证证明被告实施上述行为。 原告购买被控侵权产品的费用为3630元。原告主张的律师费、差旅费、 ...

生产技术和设备是否属于商业秘密，存在截然相反的两种专家意见，上海市科委的鉴定报告有明显的不客观、不公正、不科学性，上诉人根据国内外公知技术可以在短时期内 的侵权故意，并实施了侵犯被上诉人该商业秘密的行为，一审判决判令上诉人和原审被告承担相应的民事责任并无不当。 上诉人诉称，上海市科委不具备鉴定资质，其 ...

项诉讼请求共计经济损失人民币2，319，377.06元，由五名被告承担连带赔偿责任；6、五名被告承担原告律师代理费人民币135，000元；7、五名被告在 了该公司的赔偿份额为代理出口所获得的非法利润，对此本院予以支持。原告主张人民币135，000元的律师费，本院对于其合理的部分酌情予以支持。为消除被告 ...

经济损失人民币50万元；五、被告承担原告支出的取证费人民币352元、证据保全公证费人民币2，300元、翻译费人民币650元、律师费人民币6万元。 在本案审理过程 将上诉人作品注册为商标的情况下，人民法院为避免矛盾裁判可以中止本案的审理，但迳行驳回起诉将会导致上诉人依法享有的著作权处于得不到法律救济的 ...

申请人不是本案原告，该公证书无效，不能作为证据使用。 原告提交第五组证据：5－1、律师费发票(3000元)；5－2公证费发票(800元)，证明原告方因制止 天博汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2430元，由原告承担430元，被告承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

侵权惧收集证据通过绍兴县公证处保全证据支付了证据保全费800元及为本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，美术作品的作者对其创作的美术作品享有著作权，本案中 擅自在其销售的窗帘布底案上使用“云”美术作品的图案，侵犯了原告的著作权，故原告可以依法要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于原告向被告 ...

正当竞争行为给原告造成的经济损失50万元；8、责令两被告承担原告律师费及调查费；9、责令两被告承担本案的诉讼费用。 重庆段某制衣有限公司、重庆段某服饰 重庆段某服饰实业有限公司的抗辩，本院认为:本案争议的主要焦点有:一、段某甲是否在先使用“段某”名称。二、段某甲使用“段某”名称所加工制作的服装是否知名 ...

邮品册和《影集》中其他摄影作品的对应关系无异议；(3)交通费等没有依据，律师费3600元有依据才能证明实际产生。 第X组：证明原告身份的证据。(1)原告 范围就是制成影集送给来渝视察工作的中央领导。 (三)关于是否侵犯著作权和侵权责任的承担问题。 首先，被告在其发行的《魅力沙坪坝》邮品册的外包装封面、 ...