x元。被告支付鉴定费1500元。 原审认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，此行为合法有效。被告主张其从2004年12月 某某未通知抵押权人擅自出售违反有关法律规定。张某某的行为隐瞒银行，欺骗陈某某，合同无效。2、作为抵押权人工行梧州分行对该案的处理结果有利害关系，法院 ...

签订的上述房屋拆迁补偿协议及系列补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现金茂公司 第三方进行测绘确定。实际上金茂公司并未有此行为，而是在签订协议后迳行将案涉房屋全部拆除，应视为对双方已确认的拆迁面积没有异议。特别是大连市国土资源和 ...

工程承包合同》是双方当事人在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律 种行为形式，因为：第一，起诉状的内容能充分反映原告要求解除合同的意思表示；第二，人民法院送达起诉状副本的行为方式受程序法的严格限制，可以有效保障有权解除合同 ...

该事实不能充分证明文某实施了法律意义上的欺诈行为，导致李某陷入错误的意思表示，导致李某与文某签订了《备忘录》，故本院对李某认为《备忘录》无效的主张 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

购买权并未损害单位利益及他人利益，所以本案讼争房屋并非严格意义上，即《经济适用住房管理办法》确定的“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定 》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当 ...

某某与‘中弘之窗’大厦业主所签授权委托协议书均是彭某某个人行为，与我公司无关，授权委托书协议中的相关权利和义务均由彭某某承担和享有。” 3、自2009年 、傅某某与王某某签订租赁协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，对协议效力本院予以确认。彭某某作为出租方因承租方欠 ...

对2008年4月14日晚上，原、被告发生争吵后双方发生肢体冲突的陈述与事实不符，被告是自卫行为，对原告受伤不应承担责任。原告自事件发生后，身体并无大碍 5日，在XX村委会主持调解下原、被告签订的《调解协议书》是原、被告真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议内容已履行完毕，根据《 ...

反诉原告索赔2万元的事实和法律依据； 根据当事人的诉求、答辩及举证质证情况，本院综合分析认定如下： 1、关于换房协议签订过程中有无胁迫行为的问题。 本院认为： 款应视为原告为落实《换房协议》对被告的预收款。 综上，本院认为：原、被告签订的《换房协议》系双方当事人真实意思的表示，为有效协议。双方当事人均 ...

”，范某亦应收执1份《收购协议》，如对涂改有异议，提交其收执的1份予以对照即可。《收购协议》因非法律人士签订，故在签订主体、资产、股权等条款上 履行的过程中，双方当事人均无将资产由方天公司名下转移至范某个人名下的意思或行为，而是将协议列举的资产保留在方天公司名下，由范某以受让方天公司股权的形式，取得方 ...

当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应自觉履行。崔某某未及时归还借款本金x．13元及利息，属违约行为，应 。那么，当一期保险事故发生，并不具备理赔条件的情况下，要求被保险人在十个工作日内通知保险人，对保险公司毫无实际意义。和平路支行于2003年7月至10月连续 ...