房产已竣工验收，已可办证，上诉人主张合同终止的条件已消灭。 经审查：三方当事人对原审判决认定的事实部分并无异议，故本院予以确认。 本院认为： ，上诉人梁某某主张双方合同关系已终止，请求被上诉人顺德美联房地产有限公司“返还购房款”的理由不成立，本院不予支持。 关于违约金的问题，原审判决按上诉人已支付的 ...

应由外方推荐，董事长聘任，但在双方未对餐饮公司总经理任职资格和条件达成一致意见的情况下，董事长何某某即宣布由其兼任总经理。因董事长系中方人员， 的土地使用权为基础，重新进行审计、评估； 五、驳回香港安托(中国)有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费人民币（略）元 ...

有新的违约，应按原合同规定承担违约责任。同年10月18日，盐田港公司申办16区土地使用权转让手续，深圳市规划国土局拟在该区安置中澳冷冻仓库有限公司(以下 在1998年12月30日前为宝安公司办理20B区土地使用权证书，并按合同约定的条件移交宝安公司，宝安公司应与盐田港公司协商明确所需土地位置并提交办理 ...

赔偿，因缺乏事实依据，该院不予采纳。世贸中心关于合同已被通知终止的辩解不能成立。关于合同约定的履约保函问题，因北方保强经世贸中心同意，已由马方保强 委托香港威宁谢中国有限公司制作的，条文的拟订，依据的是国际习惯。合同约定了承包人必须有一家保险公司或银行担保，该保险公司或银行及保证书的条件必须经业主认可 ...

与信威公司不存在海上货物运输合同关系，提交了其发给日本邮船的订舱文件(证据4)和日本邮船(香港)有限公司的订舱确认资料(证据5)。订舱文件记载：托运人为马士基 中集堆场期间铅封完好。在交接集装箱时，湛江中集没有进行检验的条件。信威公司对发生货损的时间负有举证义务。但信威公司未能举证证明货损发生在湛江中 ...

投入3000万元，占股50%，其中广州祥港房地产开发有限公司和科卓公司各占25%，即各出资1500万元。关于某作的条件与方式，三方约定：1三方同意以锦发 卓控股有限公司共同承担债务，经债权人同意即可成立。五、南华公司关于某信公司与科卓控股有限公司的债务不成立的观点是错误的。天信公司与中国浦发机械工业 ...

公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理人冯某某、被上诉人海口华维物业服务有限公司的法定代表人许某某及其委托代理人王学东、原审第三人海南新达开发总公司的委托 发生的法律行为均由其委托人新达公司承担，新达公司依约收回土地及铺面，说明自动延期的条件不成立。吴某甲失去按续租合同自动延期承租经营铺面的条件 ...

璐，江某苏州丁某农律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)苏州万通房产开发有限公司，住所地江某省苏州市X路X号X楼F座。 法定代表人庞某某，该公司 应同时适用基价租金和协议租金，依据充分，应予采纳。因郊区供销公司提供的房屋与合同约定的条件不符，一审法院根据双方均同意参照当地政府有关非居住公房租金的规定 ...

钱智辉，广东天胜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张家港保税区渤龙油品国际贸易有限公司。住所地：张家港保税区化工品交易市场（略）。 法定代表人：查某，总经理 的性质。销售合同英文本第12条虽然约定了卖方不返还订金的条件，但该销售合同英文本未经双方签署，对双方不具有约束力。因此，应当确认当事人对“ ...

职员。 诉讼代理人陈某严，广东金舵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区X街X路X号。 法定代表人顾某某，董事长。 诉讼 争议的焦点为科龙公司向耀恒辉公司付工程总额40%的款项的条件是否已成就。耀恒辉公司诉称科龙公司已经在其与耀恒辉公司于2003年12 ...