止,被告还拖欠管理费2,762.76元。为此,原告请求:1、判令被告支付物业管理费2,762.76元;2、判令被告支付滞纳金5,713.14元。 被告张某未 管理服务。合同到期后,原告仍对被告所在小区物业进行物业管理服务。之后,被告所在小区成立了业主委员会。2009年1月18日,原告与上海市青浦区宜达 ...
//www.110.com/panli/panli_301124.html-
了解详情
物业收费标准;2006年、2007年及2008年物业管理服务费按北京市通州区发展和改革委员会批复的标准收取,即按建筑面积每年5.16元及保洁费、保安费120元收取。 证明等在案佐证。 一审法院认为: 当事人双方未签订书面合同,一方已实际履行,对方接受的,合同关系成立。群鑫三园公司与李某甲虽未签订书面 ...
//www.110.com/panli/panli_298511.html-
了解详情
物业收费标准;2006年、2007年及2008年物业管理服务费按北京市通州区发展和改革委员会批复的标准收取,即按建筑面积每年5.16元及保洁费、保安费120元收取。 证明等在案佐证。 一审法院认为: 当事人双方未签订书面合同,一方已实际履行,对方接受的,合同关系成立。群鑫三园公司与李某甲虽未签订书面 ...
//www.110.com/panli/panli_298490.html-
了解详情
每月应交额为18.5元,共欠管理费用425.50元。针对部分业主拖欠管理费用的实情,原告安居物业管理公司同柳江小区业主委员会于2007年12月28日向小区业主 ,每天1元)的诉讼请求有法可依,本院予以支持。被告未交纳物业管理费用的理由不能成立。安居物业公司为争取业主有一个好的生活环境已尽到了努力。有的 ...
//www.110.com/panli/panli_268024.html-
了解详情
并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为,依法成立的合同受法律保护。帅星物业公司已经为范某某居住的小区进行了物业管理,按照权利义务相一致的原则,范某某 经当事人当庭质证及本院审查,予以确认。 本院认为:巴黎世家业主管理委员会与帅星物业公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_264190.html-
了解详情
本院予以确认。 原审法院认为,原告与通达新村小区管理委员会签订的物业管理委托合同依法成立,应予保护。对于被告拖欠原告物业费x.84元,被告以因家中漏水进行自行维修 物业费。上诉人亦未向法庭提供能够证明被上诉人曾同意上诉人用房屋维修费折抵物业费的证据,对其主张本院不予支持。上诉人因房屋漏水所产生的损失及 ...
//www.110.com/panli/panli_262659.html-
了解详情
:2006年元月26日,郑州市中方园小区西苑业主委员会聘请原告负责中方园小区西区物业管理服务工作,双方签订了物业服务合同。合同到期后,双方又续约3年 向人民法院起诉。诉讼中,原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据,原告就小区成立业主委员会以后被告所欠物业服务费的请求,不符合上述规定, ...
//www.110.com/panli/panli_257368.html-
了解详情
:2006年元月26日,郑州市中方园小区西苑业主委员会聘请原告负责中方园小区西区物业管理服务工作,双方签订了物业服务合同。合同到期后,双方又续约3年 向人民法院起诉。诉讼中,原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据,原告就小区成立业主委员会以后被告所欠物业服务费的请求,不符合上述规定, ...
//www.110.com/panli/panli_257366.html-
了解详情
:2006年元月26日,郑州市中方园小区西苑业主委员会聘请原告负责中方园小区西区物业管理服务工作,双方签订了物业服务合同。合同到期后,双方又续约3年 向人民法院起诉。诉讼中,原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据,原告就小区成立业主委员会以后被告所欠物业服务费的请求,不符合上述规定, ...
//www.110.com/panli/panli_257361.html-
了解详情
:2006年元月26日,郑州市中方园小区西苑业主委员会聘请原告负责中方园小区西区物业管理服务工作,双方签订了物业服务合同。合同到期后,双方又续约3年 向人民法院起诉。诉讼中,原告未能提交业主委员会督促被告限期交纳物业服务费用的证据,原告就小区成立业主委员会以后被告所欠物业服务费的请求,不符合上述规定, ...
//www.110.com/panli/panli_257358.html-
了解详情