支行又把款项划出用于归还原贷款了；不应承担原告的律师费；用于抵押的财产房产没有所有权证、土地没有土地使用权证、机器设备大部份已经报废、车辆已经报废、还有 。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议， ...

支行又把款项划出用于归还原贷款了；不应承担原告的律师费；用于抵押的财产房产没有所有权证、土地没有土地使用权证、机器设备大部份已经报废、车辆已经报废、还有 。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议， ...

号，其房屋所有权证号第x，国有土地使用权证号第x，建筑面积1178.11平方米的房产及九龙坡区X街X号附X号，房屋所有权证第x号，国有土地使用权证第 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就本案借款合同履行过程中 ...

，之前所支付一切款项不退还。 被告至今未向原告支付余款20万元。讼争土地及房产也没有过户到被告名下。南府国用(2003)第特x号土地使用权证载明：狮 ，欠条中是收回被上诉人的土地证和房产证。对此争议，一审判决避而不谈，不管付款条件是否变更，认为上诉人没有证明付款条件是以完成土地及厂房的过户手续为前提， ...

号建筑面积为2，941。31平方米的在建房产作抵押担保。该合同于1998年12月10日由上海市黄浦区公证处公证，并在上海市静安区房地产登记处办理了 最高额抵押担保借款合同及原告与第一被告、第二被告签订的借款展期协议均合法有效，各方当事人应予恪守。原告基于中国农业银行上海市分行关于农行黄浦支行对公贷款 ...

公司在省工商局留底的同样文字内容的印章印文为同一枚印章所盖。但对“收据”是否为同一印章所盖，无法鉴定。该案二审判决书认定“收据”无效；“借据”中陈某乙书写 万元退还给永丰公司。该案二审终审后，陈某乙向原审法院另行起诉，要求确认“借据”有效，并判令陈某甲偿还借款15万元，永丰公司承担连带责任。陈某乙提供 ...

的有关法律费用【第九条】。2003年5月19日，广东省公证处出具(2003)粤公证经字第（略）号公证书载明，上述合同中签约人的印章及签名均属实。 人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，本院不予支持。至于三上诉人此后是否有能力继续履行合同，依法并不影响农行营业部依约行使提前收回贷款、处置抵押物的权利 ...

支行又把款项划出用于归还原贷款了；不应承担原告的律师费；用于抵押的财产房产没有所有权证、土地没有土地使用权证、机器设备大部份已经报废、车辆已经报废、还有 。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议， ...

知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计某，最长不得超过20年。公民是否知道或者应当知道行政内容，由行政机关承担举证责任。本案被告丽水市房地产管理处认为，发证公告 第一款第3项也规定，继承、分家析产、分割的房屋，办证时申请人须提交有效的遗产继承或分割文据，因此，本案当中被告仅根据前述材料即予发证显属 ...

启动诉讼程序。现，乙方(被告徐某)为保证履行全部债务，自愿提供本协议约定的有效担保，以求得到甲方(原告)的谅解，并最终清偿拖欠甲方(原告)的全部债务……一、 由陈某某妇承担连带保证责任并提供其名下位于某某X号底层及二层的房产作为抵押担保。(二)乙方(被告徐某)名下的某某股公司18.75％股权的质押担保 ...