折扣协议，证明被告预谋以合法形式掩盖原告支付给被告的商铺购房款金额大于被告开具的商铺交易发票金额，原、被告签订的商铺买卖合同不是被告真实意思表示，原、被告签订 签订后，原告向被告出具了一张领据，具体内容为：今收到株洲湘银房地产开发有限公司建宁购物公园空中街市2012/X号购房折扣款x元，领款人为胡某， ...

，被告没有履行商铺买卖合同第4条第1款约定商铺成交价开具发票给原告，商铺交易发票不能证明被告履行了折扣协议承诺； 6、湖南省株洲市往来结算统一凭据收款联复印件 签订后，原告向被告出具了一张领据，具体内容为：今收到株洲湘银房地产开发有限公司建宁购物公园空中街市2048/X号购房折扣款x元，领款人为罗某甲 ...

催促原告在合同上签字。事后，原告了解到被告余某某是违法经营，叶某某不是房地产交易中心的工作人员，刘某某是炒房的，而原告的房子在市场可卖到 证据，本院确认以下法律事实： 被告余某某在梧州市X路X巷X号经营梧州市国安房地产信息咨询中介服务中心。被告叶某某是广西鑫正房地产评估有限公司梧州分公司的工作人员。经 ...

的交易发票复印件，且已住进该房屋，但经查实确未交购房款，因此，民生公司在何某某先行违约的情况下，没有义务为何某某办理该房屋的房地产权属证 。 本院再审对原二审判决认定的事实予以确认。再审另查明，原一审被告郴州市民生房地产开发公司有限公司已于2010年1月13日经郴州市工商行政管理局同意将名称变更为郴州 ...

约定付款方式。买卖合同第六条约定甲乙双方在2008年2月13日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。除上述内容外，买卖合同其余条款空格处大多为空白 取，本院认为，首先，该27万元首付款是否实际支付，涉及本案两被告签订《上海市房地产买卖合同》的真实用意，根据本院前述分析，现两被告均明知原告签名系他人 ...

第二次房款70万元。2009年8月31日，原、被告在房地产交易中心签订了正式文本的《上海市房地产买卖合同》，该份《买卖合同》约定房价款为138万元， 万元，为何在过户当天写了138万元，且对价格没有另外补充”，原告方答：“因为交易中心说超过140万税费会高，没有补充的原因是原告当时理解买卖合同仅是为了 ...

高某、雷某、高某之间就买卖系争房屋于2003年12月7日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 被告高某辩称：原告所称的原、被告之间身份关系和裴金弟 按日万分之十计算违约金至实际付款日止，合同继续履行。该合同经登记后，普陀区房地产交易中心于2003年12月24日核准登记，产权人转移登记至高某、雷某、高某 ...

从李某甲的结算帐户中陆续提出。 6、2004年6月23日，上海市杨浦区房地产交易中心向原告颁发了原告所购系争房屋的产权证。该房屋产权证注明权利人为原告， 房屋买卖方式获取银行贷款的非法目的，故被告主张李某甲与原告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。因原告否认该事实，且被告亦未能提供充分证据予以证明，而 ...

楼某。 被告（反诉原告）金B。 委托代理人刘某。 第三人上海A房地产经纪有限公司。 法定代表人吴某。 委托代理人乐某,该公司员工 第三人上海B 室房屋。买方于签约当日支付卖方第一笔房款230，000元,买方于双方至杨浦区房地产交易中心办理产权转移手续当日支付第二笔房款100,000元,第三笔房款由买方 ...

清。为确保乙方权利转让，甲方已拿三套住房作抵押于房地产交易中心，双方均无债务，等2007年11月10日交易完毕后，三套抵押房解冻，归还甲方。除以上三套 其他损失。 本院认为：原告撒A、白B、撒C与被告邱D签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应恪守合同约定的义务 ...