人赵某某不服，向本院提起上诉称，凯得公司在尚未取得资质证书的情况下与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，违反了法律及物业管理 凯得公司于2004年3月16日设立，于2004年8月4日取得三级物业管理企业资质。 本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订 ...
//www.110.com/panli/panli_6168221.html-了解详情
未正确履行职责，违反国家规定，滥用职权，在未进行资质审查的情况下，擅自决定与不具有中介资格的企业签订委托征地协议，并违反财务制度，以代理中介费的名义 支付某额利息及房产作抵押的方式向社会人员筹款，集资人出资情况以及珠海金城房地产开发公司偿还集资款的相关事实。 ①证人田某某（原系珠海辽都公司经理）的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_264301.html-了解详情
各种款项支付给原告郑某某后，因原告郑某某想让被告赵某某帮忙在洛阳市中侨房地产开发有限公司购买“中侨花园”小区的房子，便用已支付的工程款购买了位于本市西工区X 》，虽系当事人真实意思表示，但原告郑某某作为实际施工人，未取得建筑施工企业资质，故该《协议书》依法应系无效协议。《最高人民法院〈关于审理建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_223023.html-了解详情
未正确履行职责，违反国家规定，滥用职权，在未进行资质审查的情况下，擅自决定与不具有中介资格的企业签订委托征地协议，并违反财务制度，以代理中介费的名义 支付某额利息及房产作抵押的方式向社会人员筹款，集资人出资情况以及珠海金城房地产开发公司偿还集资款的相关事实。 ①证人田某某（原系珠海辽都公司经理）的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_66273.html-了解详情
。 委托代某人：向红梅，海南海经律师事务所律师。 上诉人三亚天行房地产投资开发有限公司（以下简称天行公司）与被上诉人湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司（ 有权对其项目进行任何处置，被上诉人无权干涉。被上诉人的《企业营业执照》、湛江市粤西建筑工程公司的《资质证书》、《授权书》及《建筑工程施工许可证》、 ...
//www.110.com/panli/panli_63309.html-了解详情
有关管理收费定价，向住户收取管理费、水电等费用。同时，该协议还约定有关开发中的一切债权债务与原告无关。原告收取物业管理费经广州市黄埔区物价局审核核准( 5日经工商行政管理部门核准变更为广州市跃华房地产开发有限公司。 一审法院认为，原告作为一个具有三级物业管理资质的企业，依照委托管理协议的约定对天虹花园 ...
//www.110.com/panli/panli_55046.html-了解详情
责任。另查，容桂房产公司是容桂商贸总公司的子公司，性质均是集体所有制企业。 原判认为：容桂房产公司作为容桂商贸总公司的子公司，对外不具有独立的 条第四款明文将合同主体是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_32280.html-了解详情
责任。另查，容桂房产公司是容桂商贸总公司的子公司，性质均是集体所有制企业。 原判认为：容桂房产公司作为容桂商贸总公司的子公司，对外不具有独立的 条第四款明文将合同主体是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_32277.html-了解详情
责任。另查，容桂房产公司是容桂商贸总公司的子公司，性质均是集体所有制企业。 原判认为：容桂房产公司作为容桂商贸总公司的子公司，对外不具有独立的 条第四款明文将合同主体是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_32273.html-了解详情
。被告提供的证据1—3不能证实原告不具备开发资质；证据4不能证实被告主张，均不予认定。 结合原、被告的陈述，根据认定的证据，本院认定以下事实：永嘉某某房地产开发有限公司系“某某嘉园”楼盘的开发企业。2011年7月27日原告公司启动诚意金办理程序，被告于2011年8月1日到 ...
//www.110.com/panli/panli_47202705.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务